Справа № 2-2479/09

Р І Ш Е Н Н Я

  І м е н е м  У к р а ї н и

01 жовтня 2009 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

 у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Каховка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає окремо, ухиляється від утримання дитини, не цікавиться її вихованням, матеріальної допомоги добровільно не надає, аліменти за іншими виконавчими листами він не сплачує, на його утриманні ніхто не перебуває, не є інвалідом. Просила стягнути з нього аліменти.

В судове засіданні позивачка не з’явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягала, справу просила розглянути за її відсутністю (а.с.8).

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути без нього (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.04.2005 р. (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в свідоцтві про народження якої відповідач вказаний батьком (а.с.4). Останнім часом відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з позивачкою (а.с.6).  

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов’язку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров’я і матеріальному становищу останній взмозі сплачувати аліменти.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 367 п.1   ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

в и р і ш и в:

  Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Арх.Слобода Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_1    аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

          Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави мито у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                  О.Є. Терещенко