Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року м. Роздільна
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
ВСТАНОВИВ:
В червні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кучурганської митниці про поновлення його на роботі на раніше займаній посаді старшого інспектору відділу оперативних чергових Кучурганської митниці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день поновлення на роботі.
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволений частково.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2009 року апеляційну скаргу Кучурганської митниці задоволено частково, постанову Роздільнянського районного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.
Розглядаючи матеріали даної адміністративної справи, було з’ясовано, що Роздільнянським судом при відкритті провадження у справі та подальшому її розгляді порушено правила предметної підсудності адміністративних справ, а саме: справа розглянута неповноважним складом суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Як вбачається з матеріалів справи, позов пред’явлено до Кучурганської митниці, а відповідно до Митного кодексу України, митні органи – це спеціально уповноважені органи виконавчої влади в галузі митної справи, на які відповідно до Митного кодексу ті інших законів України покладено безпосереднє здійснення митної справи.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України „Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ” від 06.03.2008 року № 2, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрите з порушенням правил предметної підсудності та справа підлягає передачі на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
_____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. справа № 2-а-1770/2009
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кучурганської митниці про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання стороною, яка її оскаржує копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: О.В.Іванова
_____________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В. справа № 2-а-1770/2009