Номер провадження № 22-ц/785/6539/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області – ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 16 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

встановив:

24 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд з зазначеним позовом.

16 листопада 2009 року рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кошти на утримання їх неповнолітніх дітей : сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що місячно по 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи 24 вересня 2009 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, а саме 05 січня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_3В, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 120 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Але вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку апелянт вказує, що про наявність оскаржуваного рішення дізнався від свого представника після спливу строку на апеляційне оскарження, що було перешкодою своєчасно подати апеляційну скаргу.

Із протоку судового засідання Суворовського районного суд м. Одеси від 16 листопада 2009 року вбачається, що в судовому засіданні брала участь представник відповідача ОСОБА_7 (а.с.37, 38)

Виходячи з наявної в матеріалах справи розписки про одержання рішення вбачається, що копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2009 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 отримала 30 листопада 2009 року. (обкладинка справи)

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою – 03 липня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що доводи апелянта не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 16 листопада 2009 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 16 листопада 2009 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов