Номер провадження № 22-ц/785/1479/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

19.02.2014 року                                                    м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого – Суворова В.О.           

суддів – Черевко П.М.

– ОСОБА_2

при секретарі –Добряк Н.І.

З участю представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Іллічівського районного суду Одеської області від 06 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складення повного судового рішення по справі викликає складність, суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.143, 144, ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі №22ц785502413 судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступне питання:

самим ОСОБА_5 або іншою особою виконано підпис від його імені, зображення якого міститься в угоді від 06 вересня 2008 р. ?

самою ОСОБА_6 або іншою особою виконано підпис від її імені, зображення якого міститься в угоді від 06 вересня 2008 р., та у заяві, яка адресована Іллічівскьму міському суду Одеської області про розгляд цивільних справи в її відсутність від 23 листопада 2011 року. ?

В зв’язку з тим, що існує два оригінали угоди , які знаходяться у ОСОБА_5 та ОСОБА_7, дослідити обидва оригінали угоди від 06 вересня 2008 р. (ксерокопія вказаної угоди міститься на а.с. 10 т.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, надати оригінал угоди від 06 вересня 2008 р., який підлягає дослідженню, сплатити витрати за проведення експертизи. Зобов’язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надати експериментальні зрази почерку для дослідження.

Зобов’язати ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та , надати оригінал угоди від 06 вересня 2008 р., який підлягає дослідженню.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 22ц785502413 в двох томах.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у випадку ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється , а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді

ОСОБА_8

ОСОБА_2

ОСОБА_9