Роздільнянський районний суд Одеської області

_______________________________________________________________________________

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 грудня 2009 року                                                                                       м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Іванової О.В.

при секретарі – Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  

 ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя припинилося ще чотири роки тому, та їхнє життя стало не в радість а тяжкість. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільні відносини припинили чотири роки тому, на примирення позивач не згодні, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В зв’язку з цим позивач звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги, розірвавши шлюб між нею та відповідачем – ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її розписка про повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи, наявна в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила, але надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та з проханням слухати справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, про день, час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але також надав на адресу суду заяву про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу в його відсутність.

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 10.04.1996 року у Степовій сільській раді народних депутатів Роздільнянського району, Одеської області за актовим записом № 02, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 020233, виданим Степовою сільською радою Роздільнянського району, Одеської області від 10.04.1996 року.  

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про  

__________________________________________________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В.                                                                                   Справа №2-1362/2009  

народження серії І-МП № 009241, виданим Фрунзенською сільською радою Слободзейського району, Республіки Молдова від 17.06.1996 року за актовим записом № 12 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД „ 004561, виданим Степовою сільською радою Роздільнянського району, Одеської області від 05.04.2005 року за актовим записом № 10.

Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання суперечило б інтересам позивача.

Судом також встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 СК України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально і підлягає розірванню.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст.104, 110, 112 СК України, суд –  

 ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.04.1996 року у Степовій сільській раді Роздільнянського району, Одеської області за актовим записом № 02.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі  17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя  Роздільнянського

районного суду:        ОСОБА_5.

                  __________________________________________________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В.                                                                                   Справа №2-1362/2009