Справа № 2 – 4725/09

                                                                                                                               2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

12 жовтня 2009 р.                                                                    м. Білгород-Дністровський

 Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

 головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

 при секретарі – Ткаченко О.М.,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 122, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітка (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.1924 року.

         Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився, згоден сплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному розмірі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що дійсно шлюб був зареєстрований 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 122.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Останнім часом між позивачкою та відповідачем  постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам їхньої дитини.

У зв'язку з чим в березні цього року позивачка припинила шлюбні стосунки з відповідачем,  і перестала вести спільне господарство з ним.

Примирення між ними неможливе.

Спільне майно вони поділили добровільно.

По домовленості між позивачкою та відповідачем  донька - ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, залишається проживати разом з позивачкою.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягає задоволенню та керуючись ст. ст. 109-110, 182 СК України, ст. ст. 130, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_3  народження, зареєстрований 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 122 – розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, на утримання  неповнолітньої доньки – ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  народження у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітка (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2009 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.1924 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  народження судоді витрати, а саме: 7,50 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, та 8,50 грн. державного мита, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з   ОСОБА_2  - 10  грн. Позивача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                               О.О. Толкаченко

З орігіналом вірно:

Голова суду                         М. В. Смаглій