В И Р О К 1-136
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 грудня 2009 року Коростишівський райсуд, Житомирської області
В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М.
З участю прокурора Налапка М.М.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого, росіянина, особи без громадянства,освіта вища незакінчена, розлученого,судимого 16.1.1986 року Коростишівським райсудом по ст.206 ч 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки; 30.08.1993 року Богунським райсудом м.Житомира по ст.141 ч 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України на 2 роки з конфіскацією майна;
18.07.2001 року засуджений Богунським райсудом м.Житомира по ст.142 ч 3,44 КК Уураїни на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,12.09.2003 року звільнений умовно-достроково, у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України
В С Т А Н О В И В :
3 серпня 2009 року близько 17 години в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і потерпілою ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного сп"яніння, виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.Під час даного конфлікту ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 покинути квартиру, але так як вона продовжувала сварку, то ОСОБА_1 схопив потерпілу за одяг, підвів до вхідних дверей квартири і штовхнув в спину в сторону сходинкового майданчика. В результаті цих дій ОСОБА_1, який не передбачав суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоч і повинен був і міг їх передбачити, оскільки достовірно знав, що поряд з вхідними дверима його квартири знаходиться сходинковий майданчик, а потім сходи потерпіла ОСОБА_2.втратила рівновагу і впала на сходинковий майданчик, а потім зі сходів, де отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правій нозі і перелому лівої променевої кістки в типовому місці, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, суду показав, що 3 серпня 2009 року після обіду до нього в квартиру прийшла його знайома ОСОБА_2 з дочкою. Вона принесла пляшку горілки і вони випили. Коли по телефону подзвонила його мати, то ОСОБА_2 запропонувала їй прийти і також випити. Через деякий час в квартиру зайшли його мати і бувша дружина ОСОБА_2. Жінки стали сваритись,потім його мати і дочка ОСОБА_2 вийшли з квартири, а сварка продовжувалась.Він запропонував ОСОБА_2.залишити квартиру, але та не слухала, плюнула йому в обличчя. Тоді він розсердився і виштовхнув ОСОБА_2 з квартири, не розраховуючи, що вона може впасти і зламати руку.
Вина підсуднього ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої, свідків, висновком судово-медичної експертизи, протоколом огляду місця події, відтворення обстановки і обставин події.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що ОСОБА_1.проживав у неї в АДРЕСА_2 як співмешканець, так як її чоловік знаходиться в місцях позбавлення волі. Позичив у неї 300 грн, які обіцяв повернути, але не віддав.Вона відправила його додому і він обіцяв віддати гроші, але борг не віддавав. Коли вона приїхала з дочкою в АДРЕСА_1, то зайшла до ОСОБА_1, щоб він повернув борг. В той час, коли вона перебувала у квартирі, туди зайшли мати ОСОБА_1 і його бувша дружина, які влаштували сварку. ОСОБА_1 виштовхнув її з квартири і вона впала на сходи, покотилась і зламала руку.ОСОБА_1 не віддав їй позичені гроші і не відшкодував завдану шкоду.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що ОСОБА_1 є її сусідом по квартирі, до якого часто приходять люди, які стукають в двері, в тому числі і ногами.3 серпня 2009 року прийшли 2 жінок, які стали довго стукати в двері і вона подзвонила до матері ОСОБА_1 і повідомила, що двоє жінок стукали в двері квартири.
Свідок ОСОБА_4. суду показала, що 3 серпня 2009 року до неї подзвонила сусідка ОСОБА_3, яка повідомила, що двоє жінок стукають в двері її квартири і вона прийшла до квартири разом з ОСОБА_5. В квартирі її син ОСОБА_1 розпивав спиртні напої з ОСОБА_2 і між жінками почалась сварка.Вона з дочкою ОСОБА_2 вийшли з квартири і вона пішла надвір. Через деякий час туди вийшла в ОСОБА_2, яка кудись пішла з своєю дочкою.
Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона разом зі своєю матір"ю ОСОБА_2 прийшли до ОСОБА_1, щоб забрати гроші 300 грн, які ОСОБА_1.брав у борг. ОСОБА_1 гроші не віддавав і між ними виникла сварка. Потім в квартиру зайшли 2 жінки, які почали кричати і вона вийшла з квартири, чекала матір. Через деякий час з квартири вийшов ОСОБА_1, який штовхнув матір з сходів і вона покотилась вниз по сходах. Рука у неї почала синіти, а на наступний день, коли мати звернулась до лікаря, то їй наклали гіпс, так як рука була зламана.
Свідок ОСОБА_5. суду показала, що їй зателефонувала бувша свекруха і попросила вигнати з квартири жінок, які там перебувають. Вони пішли вдвох до квартири в якій були ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_6, які вживали спиртні напої. Виникла сварка, в ході якої вона і ОСОБА_1 пропонували ОСОБА_2 покинути квартиру, але вона не погоджувалась, продовжувала кричати і плюнула на ОСОБА_1, а потім почала втікати.ОСОБА_1 вийшов за нею з квартири і швидко повернувся назад.Через декілька днів вона бачила ОСОБА_2 з гіпсом.
Відповідно до висновку експерта № 3373 від 20 жовтня 2009 року у потерпілої ОСОБА_2 виявлено перелом лівої променевої кістки в типовому місці, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого порушення функції лівої верхньої кінцівки і синець на правій нозі.
Протоколом огляду місця події від 17.08.2009 року і протоколом відтворення обстановки і обставин пригоди від 14 жовтня 2009 року встановлено місце вчинення злочину, яким є під"їзд будинку ,що знаходиться в АДРЕСА_1.
Дії підсуднього ОСОБА_1, що виразились в необережному нанесенні тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.128 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не працевлаштований, а також обставини, що пом"ягшують чи обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Обставиною, що пом"ягшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, суд призначає підсудньому ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті 128 КК України у виді обмеження волі.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.128 КК України і обрати йому покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.
С У Д Д Я Мосійчук В.І.