Справа № 2-6933/09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м     у к р а ї н и

30 вересня 2009 року  Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді                        Блажко І.О.

при секретарі -                                 Карабаш О.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .  Полтаві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Полтавської філії відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

  В С Т А Н О В И В :  

31.08.2008 року позивач ВАТ  «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №22-ю/2008 від 21.03.2008 року у розмірі 43 790 грн. 82 коп. та судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі  ОСОБА_2, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з*явилися та не надали суду дані про причину  неявки.

 Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Як встановлено судом, 21.03.2008 року між ВАТ "Мегабанк" в особі Полтавської філії ВАТ "Мегабанк" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір №22-ю/2008 про надання овердрафту від 21.03.2008 року.  

Відповідно до умов кредитного договору, ВАТ "Мегабанк" надав ОСОБА_3 кредит (грошові кошти) у розмірі 40 000 грин., на строк користування з 21.03.2008 року до 01.08.2009 року, зі сплатою відсотків на умовах передбачених Кредитним договором з усіма його додатковими угодами.

Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно, починаючи з квітня 2008 року, здійснювати повне погашення заборгованості за  овердрафтом.

Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався здійснити кінцеве погашення заборгованості перед ВАТ  «Мегабанк»  за договором до 01.08.2009 року.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 договору, ВАТ  «Мегабанк» уклав з  ОСОБА_2 договір поруки №22-ю/2008-П від 21.03.2008 року.  

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_2  зобов'язався відповідати перед ВАТ  «Мегабанк»  за порушення ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.  

Відповідно до п.3.2. договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед ВАТ  «Мегабанк»  у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Відповідач  фізична особа - підприємець ОСОБА_3  своїх зобов*язань за договором належним чином не виконує, не виконує своїх зобов»язань і поручитель  ОСОБА_2.

Станом на 20.08.2009 року сума заборгованості за кредитним договором № 22-ю/2008 від 21.03.2008 р., укладеним між ВАТ "Мегабанк" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 становить 43 790 грн. 82 коп., яка склалася з : простроченої заборгованість по нарахованим відсоткам – 903 грн. 55 коп.; простроченої заборгованості по кредиту - 36 796 грн. 91 коп.; штрафу за несвоєчасне погашення відсотків 90 грн. 36 коп.; штраф за несвоєчасне повернення отриманого кредиту 6 000 грн., згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №22-ю/2008 від 21.03.2008 року.  

Згідно витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», протокол №52 від 21 серпня 2009 року, найменування Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк».  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.          

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення  боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що відповідачі порушили умови по сплаті договору, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 43 790 грн. 82 коп. і судові витрати.

Керуючись ст.ст.60, 213, 215, 224, 226 ЦПК, суд, -

  В И Р І Ш И В :  

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»  в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору  задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: Полтавська область, с.м.т.В-Багачка, вул.Чекалових, будинокї №33, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : Полтавська область, В-Багачанський районн, селище ОСОБА_4, вул. 1-го Травня, будинок №3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію за № 98 від 10 липня 2000 року на користь  публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №22-ю/2008 від 21 березня 2008 року у розмірі 43 790 (сорок три тисячі сімсот дев'яносто) грн. 82 коп., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 91 коп. та витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                       І.О.Блажко