Справа №1-115/07

ВИРОК

Іменем України

25 січня 2007 року Ленінський райсуд м. Полтави в складі, головуючого       Андрущенко С.А при секретарі      Ланко М.В. з участю прокурора ІІаскевича О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню     ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українець, гр-н України, розлучений, освіта неповна середня, не працює, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, судимий. 21.06.2006 р. Ленінським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч.2,307 ч.2,316 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.В кінці червня на початку липня 2006 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов 3 кущі дикоростучої коноплі, яку вирвав та привіз за місцем проживання АДРЕСА_1  де висушив, подрібнив та зберігав з метою особистого вживання.

В листопаді 2006 року ОСОБА_1. перебуваючи в матеріальній скруті вирішив покращити свій матеріальний стан шляхом продажу наркотичного засобу і з цією метою він 21.11.2006 року розсипав частину подрібненої коноплі у 5 пакетиків і 1 цигарку та громадським транспортом приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_3 де близько 12 год 45 хв. на ІНФОРМАЦІЯ_4, поблизу будинку НОМЕР_1 продав пакет з коноплею гр.. ОСОБА_2. за 3 грн.

В цей же день близько 13 годин ОСОБА_1. прийшовши з ІНФОРМАЦІЯ_5 де біля будинку НОМЕР_2 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння відкрито у присутності сторонніх осіб вжив наркотичний засіб шляхом паління, після чого недопалок поклав у праву кишеню своєї куртки.

Продовжуючи злочинну діяльність в цей же день близько 13 годин 15 хвилин ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_6 біля будинку НОМЕР_2 збув пакетик гр. ОСОБА_3 за 3 грн., яка була вилучена у останнього працівниками міліції та згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, масою 0,9 гр.

Продовжуючи злочинну діяльність в цей же день близько 14 годин ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_6 біля будинку НОМЕР_2 збув пакетик гр.ОСОБА_4.. за 3 грн., яка була вилучена у останнього працівниками міліції та згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, масою 1,17 гр.

Продовжуючи злочинну діяльність в цей же день близько 14 годин 50 хвилин ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_6 біля будинку НОМЕР_2 збув пакетик гр. ОСОБА_5 за 3 грн., яка була вилучена у останнього працівниками міліції та згідно висновку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом, масою 1,35 гр.

Цього ж дня близько 15 годин 05 хвилин на ІНФОРМАЦІЯ_6  працівниками міліції у ОСОБА_1 було вилучено 2 паперові пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом каннабіс вагою 12,33 гр та недопалок цигарки у якому виявлено сліди наркотичного засобу каннабісу та гроші в сумі 12 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1. 24.11.2006 року насипавши 2 цигарки наркотичним засобом, який залишався у нього вдома та забравши залишки наркотичного засобу, з метою збуту зазначеного засобу, громадським транспортом приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_3 де близько 13 годин біля будинку 20 по ІНФОРМАЦІЯ_4 був затриманий працівниками міліції і у нього було вилучено пакет з речовиною. Яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом Каннабіс, вагою 6,8 гр та 2 цигарки в яких виявлено наркотичний засіб каннабіс вагою 0,18 та 0,27 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив що він дійсно придбав, перевозив, зберігав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту, а про матеріальній скруті вирішив з метою покращення матеріального стану вирішив збути зазначений наркотичний засіб.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується .

·        Протоколом огляду ( а. с.8-16), згідно якого у підсудного вилучено 2 пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, недопалок цигарки, гроші в сумі 12 грн та у гр.. ОСОБА_4. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, було вилучено пакети з речовиною рослинного походження, (а.с.91-92) згідно якого у підсудного було вилучено пакет з речовиною рослинного походження та 2 цигарки.

·        Висновком хімічної експертизи (а.с. 32-33,46-47,59-60,70-71,103-104,) згідно яких вилучена речовина рослинного походження в пакетах у підсудного вагою 12,33 гр і 6,8 гр та свідків вагою 0,9 гр, 1,17 гр, 1,35 гр є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом та в цигарках виявлено наркотичний засіб каннабіс вагою 0,18 та 0,27 гр, в недопалку цигарки виявлено сліди наркотичного засобу каннабіс.

·        Протоколом медичного обстеження (а. с. 127) згідно яких підсудний знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання опіатів та іншими матеріалами справи в їх сукупності, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за 309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, перевозив, зберігав та виготовив наркотичний засіб без мети збуту, 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно зберігав, перевозив наркотичні засоби з метою збуту та повторно збував наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 309 КК України, та за ст. 316 ч.2 КК України, оскільки підсудний вчинив дії які виразилися в незаконному публічному вживанні наркотичного засобу в місці масового перебування громадян, вчиненою особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття, обставин що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він вчинив зазначені злочини в період іспитового строку.

Підсудній характеризується посередньо, не потребує примусового лікування від залежності до опіоїдів.

Речові докази: наркотичний засіб необхідно знищити, грошові кошти в сумі 12 гр звернути на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі за ст. 307 ч. 2 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ст. 316 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_1 - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання призначеного ОСОБА_1. приєднати 1 місяць не відбутого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду від 21.06.2006 року, остаточно

призначивши до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою, рахуючи строк покарання з дати затримання за незаконний обіг наркотичних засобів -27.11.2006 року.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити, грошові кошти в сумі 12 грн звернути на користь держави.

На вирок може бути принесено апеляцію на протязі 15 діб з дня проголошення, засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя/підпис/                                           

Вірно: суддя Ленінського                       

районного суду м. Полтави      Андрущенко С. А.