Справа №33-388/2009                              Головуючий у І інстанції Самусь Л.В.

        П О С Т А Н О В А

4 грудня 2009 року                                     м.Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах   Білоброва В.Д.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого ,

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять місяців.

Як встановив суд, 14 вересня 2009 року, о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в м. Чернігові на перехресті вул. Михайловича та вул. Кільцева, керуючи автомобілем „ Фольксваген Гольф” державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі мотоциклу „ ММВЗ” державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, а водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Не погоджуючись з постановою суду ОСОБА_1 подав апеляцію в якій зазначає, що винним себе визнає повністю, але просить врахувати пом’якшуючи обставини: на момент скоєння ДТП був тверезий, не тікав, викликав „ Швидку допомогу”, відшкодував потерпілому матеріальні і моральні збитки, його робота пов’язана з керуванням автомобілем і просив призначити йому стягнення у виді штрафу.

Перевіривши  матеріали справи і доводи апеляції, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП. При цьому судом враховано, що  свою вину в скоєному правопорушенні він визнав. Крім того його вина підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ( а. с. 2) .

Також при винесенні стягнення судом враховані дані про особу правопорушника.

    За таких обставин, постанова суду є законною та обгрунтованою, а тому підстави для її зміни відсутні.

  На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

                                 П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Деснянського  районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 – без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду  Чернігівської області                                                   В.Д.Білобров.