Судове рішення #6900939

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

                      

 01 грудня 2009 року                                                                справа № 2а-5288/09/2370      14 год. 10 хв.                                        м. Черкаси

     

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:                                                                                                                                    

головуючого судді Холода Р.В.,

при секретарі судового засідання Шоколенко Т.М.

за участю:  

представника позивача – Симоненко К.О. за довіреністю,  

відповідач – не з’явився,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного податку,  

 ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 191 грн. 21 коп.  

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про день та час судового розгляду справи.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.  

Відповідно до копії Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована 17.05.2008 р. Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач перебуває на обліку в Уманській об’єднаній державній податковій інспекції Черкаської області з 19.05.2008 р. за НОМЕР_4, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків від 19.05.2008 р. НОМЕР_5.  

Згідно з вимогами пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктами малого підприємства – фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податковим шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.  

Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2008 р. відповідач отримав свідоцтво НОМЕР_6 про сплату єдиного податку на підставі поданої ним заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності. Видом своєї діяльності відповідач вказав роздрібну торгівлю одягом.

Рішенням Уманської міської ради від 27.02.2007 р. № 11-19/V для даного виду діяльності встановлена ставка єдиного податку в розмірі 200 грн. 00 коп. на календарний місяць.

Відповідно до розрахунку позивача, з травня по грудень 2008 р. відповідач повинна була сплатити до бюджету 1600 грн. 00 коп. єдиного податку, а фактично сплачено 1410 грн. 00 коп. Недоїмка відповідача по сплаті єдиного податку станом на 06.11.2009 р.  становить 190 грн. 00 коп.

За порушення строків сплати до бюджету єдиного податку до відповідача нарахована пеня у розмірі 1 грн. 21 коп.

Всього загальна сума заборгованості складає 191 грн. 21 коп.

Доказів сплати вказаного боргу відповідачем суду не надано.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

 ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна, буд.1) в рахунок погашення податкового боргу із сплати: єдиного податку – 190 грн. 00 коп., пені– 1 грн. 21 коп.; а всього 191 грн. 21 коп. (сто дев’яноста одна грн. 21 коп.).

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                               Р.В. Холод  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація