Справа № 1-291/11

Постанова

іменем України

"23" грудня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

За автоматизованою системою документообігу зазначена справа передана в провадження судді Кіосак Н.О.

Головуючий суддя Кіосак Н.О. заявила самовідвід, оскільки під час досудового слідства по даній справі вирішувала питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ( а.с.60).

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне заяву про самовідвід задоволити.

Відповідно до п.2 –1 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання шодо проведення обшуку.

Статтею 56 КПК України встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов”язаний заявити самовідвід.

А тому викладена головуючим суддею в заяві про самовідвід обставина є обґрунтованою та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54 – 57, 273 КПК України,

постановив:

Задовольнити заяву судді Тиврівського районного суду Кіосак Н.О., головуючої у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України про самовідвід.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2