Справа № 2-о-306/09 р.

РІШЕННЯ  

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  04 листопада 2009 р.  

Керченський міський суд  Автономної Республіки Крим

у складі головуючої

судді                  Кіт  М.В.

при секретарі   Лєсковій С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в м. Керч цивільну справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

                                                                   Встановив:                                                                     

  У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивувала тим, що 10.04.2004 р. померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина  у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вона – заявниця, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право власності по праву спадкоємства за законом отримати не може, оскільки не має документу про зміну свого прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 у зв'язку зі вступом у шлюб.  Отримати його не може, тому що реєструвався шлюб у Саранської поселковій раді Оренбурзької області, яка на запити не відповідає. Просила суд встановити факт, що вона доводиться ОСОБА_2 дочкою.  

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.  

Представник заінтересованої особи Керченської міської ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений.

Представник заінтересованої особи Першій Керченської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив справу розглянути в його відсутність по матеріалах справи.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.  

Судом  встановлено, що 10 квітня 2004 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1., що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 13 травня 1998 року.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою в Першу Керченську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті матері, але свідоцтво отримати не може, оскільки відсутні документи про зміну її прізвища із ОСОБА_2 на ОСОБА_3.  

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 дочкою підтверджується наступними доказами.

Так в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю записана ОСОБА_4 ОСОБА_5 (а.с.7).

Рішенням Керченського міського суду від 15 січня 1998 року був розірваний суд між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу – ОСОБА_4) ОСОБА_6.

В подальшому Морд вінцева Т.А. зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та їй було привласнено прізвище ОСОБА_7.  

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що знають заявницю, знали її мати ОСОБА_2, остання проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка її постійно відвідувала, доглядала за нею, після її смерті поховала.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:  

 Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2, померлої 10 квітня 2004 року.  

Рішення  може  бути оскаржено  в  Апеляційний  Суд  АРК  в порядку і строках, передбачених ст.294 ЦПК України.

Суддя                                  Кіт М.В.