Судове рішення #6900028

Справа № 2-181/2009

 

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

 05 листопада 2009 року                                                              Турійський районний суд

                                                                                             Волинської області

 в складі:   головуючого-судді                                                     Шмідта С.А.  

при секретарі                                                               Гаврилюк Н.В.

 з участю   представника позивача                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Турійського відділення його Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення 23405.30 грн. заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:  

 Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_3 була повідомлена належним чином.

 Представник позивача - відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Турійського відділення його Волинської обласної дирекції ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, ствердила наведені в ньому факти. Крім того, суду пояснила, що 11 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" в особі начальника Турійського відділення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/1139/82/39097 про надання відповідачу кредиту в сумі 19750.00 грн. на строк 72 місяці з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 15 числа кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку. Представник позивача ствердила, що банк умови договору виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачу на її розрахунковий рахунок 19750.00 грн., а позичальник ОСОБА_3, порушуючи їх, з грудня 2007 перестала повертати кредит та сплачувати відсотки, в зв’язку з чим у неї станом на 27 липня 2009 року виникла кредитна заборгованість в сумі 6423.53 грн. Письмову вимогу банку про погашення своїх боргових зобов”язань відповідач залишила без відповіді. Несплату відповідачем боргу в такому розмірі представник позивача вважає суттєвим порушенням умов договору, а тому просить розірвати кредитний договір № 014/1139/82/39097, укладений 11 жовтня 2007 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3, і стягнути із відповідача в свою користь всю позику, що залишилася, проценти за користування кредитом та пеню в загальному розмірі  23045.30 грн., а також понесені банком судові витрати по справі.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

     Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 11 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/1139/82/39097 (а.с.4-6), згідно з п.п.1.1, 1.2 якого та додатком 1 до якого (а.с.7) відповідачу ОСОБА_3 надавався кредит в сумі 19750.00 грн. на термін 72 місяці на період з 11 жовтня 2007 року по 10 жовтня 2013 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 15 числа кожного місяця щомісячних платежів в розмірі 587.81 грн. Пунктом 10.1 кредитного договору від 22 червня 2007 року № 014/1139/36428 передбачено сплату   позичальником пені в розмірі 0,5 %  від  суми простроченого платежу за кожен день прострочення. У пунктах 3.12, 6.6 цього договору зазначено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у випадку невиконання позичальником умов договору. Таке погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора.

 Із меморіального ордеру № 9/82/39097 від 11 жовтня 2007 року (а.с.8) та заяви на видачу готівки № 2 від 11 жовтня 2007 року (а.с.9) видно, що позичальнику       ОСОБА_3 Волинською обласною дирекцією ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" у цей день було надано кредит в сумі 19750.00 грн.

 У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

 У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася,  та сплати належних йому процентів.

 Із претензії начальника Турійського відділення Волинської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" від 22 червня 2009 року № 92, отриманої ОСОБА_3         22 червня 2009 року (а.с.11), вбачається, що цього дня позивач поставив перед відповідачем вимогу про погашення її простроченої заборгованості по кредитному договору від 11 жовтня 2007 року № 014/1139/82/39097.

 Як вбачається з розрахунку сплати кредиту по кредитному договору від 11 жовтня 2007 року № 014/1139/82/39097 позичальником ОСОБА_3 станом на 27 липня 2009 року (а.с.10), заборгованість відповідача перед Волинською обласною дирекцією ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" нарахована правильно і становить: 17938.25 грн. заборгованості по кредиту, 3522.35 грн. заборгованості по процентах, 1944.70 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 23405.30 грн. (17938.25  + 3522.35  + 1944.70 = 23405.30) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

   Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.  

 Суд вважає, що несплата відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за кредитом та відсотками за його використання в такому розмірі є істотним порушенням договору з її сторони, тому цей договір на вимогу позивача відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України слід розірвати.

 У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 264.05 грн. судових витрат, а саме 234.05 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

  В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити повністю.

 Кредитний договір № 014/1139/82/39097 від 11 жовтня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3, розірвати.

 Стягнути із ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Турійського відділення Волинської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 23405.30 (двадцять три тисячі чотириста п"ять гривень 30 копійок) кредитної заборгованості.

 Стягнути із ОСОБА_3 в користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Турійського відділення Волинської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" 264.05 (двісті шістдесят чотири гривні 05 копійок) судових витрат.

 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

  Головуючий:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація