№ 1-801/2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

  27 ноября 2009 года       Лисичанский городской суд Луганской области  в составе председательствующего: судьи                                       Березина А.Г.  

при секретаре                                                                     Стародубцевой П.Р.  

с участием прокурора                                                         Кима Р.В.  

  защитника               ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению   ОСОБА_2   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетних детей 1997 и ІНФОРМАЦІЯ_4,   частного предпринимателя,  не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,  

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 296 ч.4  УК Украины,-  

  У С Т А Н О В И Л :  

  2 сентября 2009 года примерно в 13.40 часов подсудимый ОСОБА_2,   находясь в районе дома 18 по улице Филонова в городе Лисичанске, используя ничтожный, надуманный мотивам, беспричинно, из хулиганских побуждений,  применяя предмет,  специально-приспособленный для нанесения телесных повреждений, - пневматическое ружье, произвел из него выстрел в сторонупотерпевшего ОСОБА_3О., причинив  телесные повреждения в виде резанной раны тыла кисти с повреждением чувствительности ветки лучевого нерва,  которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.  

Подсудимый ОСОБА_4  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что  1 января 2009 года примерно в 5 часов, после употребления спиртных напитков, зашел в магазин «Милан»,  у него с продавщицей  состоялась  ссора, после которой она вытолкала его на улицу. Черезщ время, когда продавщица вышла на улицу, он достал из кармана нож и  нанес им два удара по руке продавщицы.  В содеянном раскаивается.  

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре,    нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.  

Потерпевшая ОСОБА_5  показала, что   1  января 2009 года примерно в 5 часов в магазине «Милан» ранее незнакомый ОСОБА_4  устроил скандал из-за того, что она отказалась продать ему спиртное, после чего вышел из магазина. Через время, когда она вышла на улицу и садилась в такси, ОСОБА_4 подбежал к ней и нанес два удара ножом по руке,  по поводу чего она обращалась в больницу. Претензий не имеет.  

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 1 января 2009 года примерно в 5 утра пришла в магазин к ОСОБА_5. Там находился ранее незнакомый ей ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения и скандалил, после чего ОСОБА_5 вывела его на улицу. Через время, когда они садились в такси, ОСОБА_4 подбежал к ОСОБА_5 и ударил ее.  

Свидетель ОСОБА_7 показал (л.д.67-69), что  1 января 2009 года примерно в 5 часов возле магазине «Милан» незнакомый парень нанес ОСОБА_5 два удара, после чего убежал. Он и Фирсов задержали парня.  

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27 от 21.02.2009 года (л.д. 72), ОСОБА_5  были причинены телесные повреждения в виде резанной раны тыла кисти с повреждением чувствительности ветки лучевого нерва,  которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.  

С учетом изложенного, суд считает, что   действия подсудимого   правильно квалифицированы по ст.296 ч.4 УК Украины, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшей  телесных повреждений, с применением предмета, заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления, а также данные о его личности: по месту  жительства характеризуется положительно,  работает, не судим.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает  признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие  несовершеннолетних детей.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.  

Учитывая изложенное,   а также то, что потерпевший и его законный представитель претензий к ОСОБА_2 не имеет, суд считает, что   исправление подсудимого   возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-  

  П Р И Г О В О Р И Л :  

  ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296  ч.4 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  3 (три) года.    

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.  

На основании ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_2  выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.  

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную  силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.  

Векщественные доказательства – упаковку, документы и пули  к пневматическому ружью, находящиеся в Лисичанском ГО ГУМВД, - уничтожить.    

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.  

  Судья