Дело № 1-746/2009 год  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ  

  6 ноября 2009 года         гор.Севастополь  

  Местный суд Ленинского района г.Севастополя в составе:  

председательствующего - судьи Романовой И.П.,  

при секретаре – Баяхметовой А.С.,  

с участием прокурора – Солодовой С.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего не официально газоэлектросварщиком в ЧП «Климов», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,  

  в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

Подсудимый ОСОБА_1 03.10.2009 года примерно в 16 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, находясь в торговом зале торгового комплекса ООО «Центр-Т», расположенном по адресу: г.Севастополь, пр-кт ген.Острякова, № 192-Б, тайно похитил, повесив себе на плечо рюкзак с набором для пикника «Весна», стоимостью 324грн.99коп. и не оплатив товар, с похищенным прошел мимо кассы, причинив ООО «Центр-Т» ущерб на указанную сумму. На выходе из магазина подсудимый был задержан охраной магазина.  

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1     свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора, обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного не оспаривает, суду пояснил, что   он зашел в магазин «Ален», увидел набор для пикника, решил его похитить, повесил его на плечо и прошел через кассу, а при выходе из магазина был задержан, а похищенное возвращено магазину.  В содеянном раскаивается, просит учесть, что он работает, хоть и не официально   , всё осознал, просит не лишать его свободы.  

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.  

Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.  

Действия подсудимого ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия  квалифицированы правильно по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).  

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.  

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является преступлением средней тяжести.  

ОСОБА_1   на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.29-30), сомнений в его психическом здоровье у суда не возникло,  ранее он не судим (л.д.27).  

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется как лицо, которое привлекалось 20.07.2009года к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало.(л.д.31)   Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, поддержанную им в ходе судебного следствия, отсутствие не возмещенного вреда.  

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.  

Гражданский иск по делу не заявлялся.  

  Учитывая все указанные выше обстоятельства  дела, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а наказание, с учетом того, что подсудимый работает, хоть и не официально и имеет постоянный источник дохода, может быть избрано в виде штрафа в доход государства.  

Суд полагает, что данное наказание будет достаточным для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.  

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ВОСЬМИСОТ ПЯТИДЕСЯТИ гривень.  

Вещественные доказательства по делу:  

рюкзак с набором для пикника «Весна», стоимостью 324грн.99коп. оставить ООО «Центр-Т» по принадлежности(л.д.22).  

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.  

  Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в Апелляционный Суд г.Севастополя через Ленинский районный суд гор.Севастополя.  

  Председательствующий -  

  Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.  

  Председательствующий -