Дело № 1-712/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 ноября 2009 года гор.Севастополь
Ленинский районный суд г.Севастополя в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре – Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора Кнышова С.А.,
адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
Грузинской ССР, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на содержании несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем директора по научной работе ОСОБА_4 биологии южных морей им.А.О.Ковалевского Национальной академии наук Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется досудебным следствием в том , что он занимая в соответствии с приказами № 126-к от 09.06.2008г. и № 246-к от 27.10.2008г. в периоды времени с 16.06.2008г. по 08.07.2008г. и с 29.10.2008г. по 31.10.2008г., должность временно исполняющего обязанности директора ОСОБА_4 биологии южных морей им.А.О.Ковалевского Национальной академии наук Украины (далее - ОСОБА_4) в соответствии с п.4.4. Устава, утвержденного распоряжением Президиума НАН Украины № 211 от 07.04.2006г., будучи уполномоченным без поручения действовать от имени ОСОБА_4, представлять его интересы во всех отечественных и иностранных учреждениях и организациях, заключать договоры, в том числе и трудовые, выдавать поручения, открывать в банках расчетные и другие счета, пользоваться правом распоряжения средствами и имуществом в соответствии с Уставом, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников ОСОБА_4, то есть, являясь должностным лицом, 24.06.2008г. заключил договор между ОСОБА_4 в его лице и Закрытым акционерным обществом «Торговый дом «Гесс и Ко» (далее-ЗАО «ТД «Гесс и Ко») в лице генерального директора ОСОБА_5 на оказание услуг по агентированию теплохода «Профессор Водяницкий».
Во исполнение условий указанного договора ЗАО «ТД «Гесс и Ко» 29.10.2008г. представило в ОСОБА_4 № 10-10 об оказании услуг по агентированию теплохода «Профессор Водяницкий» от 29.10.2008г., согласно которому ЗАО «ТД «Гесс и Ко» оказало для ОСОБА_4 услуги по агентированию теплохода «Профессор Водяницкий» в виде транспортных расходов в сумме 2500,00 грн., обеспечения судна навигационными пособиями и картами на сумму 26666,67грн., обеспечения судна международными и национальными нормативно- правовыми документами на сумму 25000,00 грн., перерегистрации судна в Государственно судовом реестре Украины и оформления судовых документов на сумму 9166,67 грн., оформления виз, паспортов моряка и прописки по судну членов команды на сумму 21625 грн., оформления рабочих документов экипажа на сумму 85750,00 грн., изготовления в типографии и оформления в порту судовых журналов на сумму 1019,17 грн., оформления документов научных сотрудников на сумму 14723,00 грн., вывоза с борта льяльных вод на сумму 6333,33 грн., услуг порта на сумму 13333,33 грн., консультационных услуг на сумму 10359,77 грн., агентского вознаграждения на сумму 14399,87 грн., уплаты налога добавленную стоимость на сумму 43295,39 грн., а всего услуг на сумму 274172,20 грн.. Однако, сведения, указанные в данном акте, в полном объеме не соответствовала действительности, поскольку ЗАО «ТД «Гесс и Ко» по состоянию на 29.10.2008г. ни одну из указанных в ОСОБА_4 услуг не оказало для ОСОБА_4 и не оплатило их иным лицам.
Однако, ОСОБА_3, не организовав надлежащий контроль за ходом и объемами предоставляемых услуг по указанному договору, без проведения соответствующей проверки 29.10.2008г., находясь в своем служебном кабинете в помещении ОСОБА_4, расположенном в г.Севастополе по пр-кт Нахимова, 2, подписал и заверил печатью предоставленный ему ОСОБА_4 № 10-10 об оказании услуг по агентированию теплохода «Профессор Водяницкий» от 29.10.2008г., который в полном объеме содержал неправдивые сведения о наименовании оказанных услуг и их стоимости.
В результате ненадлежащего, халатного исполнения ОСОБА_3 своих служебных обязанностей, 31.10.2008г. бюджетные средства в размере 274172,20 грн. на основании платежного поручения №1626 от 31.10.2008г. незаконно перечислены с казначейского счета ОСОБА_4 на расчетный счет ЗАО «ТД «Гесс и Ко» за услуги, которые фактически не были оказаны, чем государственным интересам причинен материальный ущерб в размере 274172,20 грн., что является тяжкими последствиями, поскольку причинный ущерб более чем в 1064 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, которой в 2008 году при квалификации преступлений составлял 257,50 грн.
Действия ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы ч.2 ст.367 УК Украины как должностная халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло причинение тяжких последствий государственным интересам.
После оглашения обвинительного заключения подсудимый ОСОБА_3. заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении не признаёт, однако просит прекратить уголовное дело, применить Закон Украины «Об Амнистии» 2008г., поскольку он на момент инкриминируемых ему действий достиг 60-тилетнего возраста, ранее Амнистия к нему не применялась, порядок и последствия применения ОСОБА_4 амнистии ему разъяснены и понятны.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство, просит применить амнистию и производство по делу прекратить.
Прокурор не возражает против освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в связи с применением ОСОБА_4 амнистии.
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_3 ходатайства.
Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести , ранее он не судим, амнистия к нему не применялась, ущерб по делу возмещен в полном объёме.
Подсудимый письменно поддержал своё ходатайство о применении к нему Амнистии, последствия прекращения уголовного дела в связи с применением ОСОБА_4 амнистии ему разъяснены и понятны, ему также разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с применением ОСОБА_4 амнистии не является реабилитирующим основанием.
Судом установлено, что подсудимый на момент инкриминируемых ему действий достиг 60-тилетнего возраста, преступные действия, за совершение которых он привлекается к уголовной ответственности, являются средней степени тяжести и совершены им до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» 2008г., а потому, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст.1 п.Г, ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 п.4, 282 УПК Украины, ст.44 УК Украины, ст.1 п.«Г», ст.6, ст.8 ч.2 п.«Б» закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3 , по ст.367 ч.2 УК Украины на основании ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г..
Уголовное дело производством прекратить по п.4 ст.6 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_3 отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в Апелляционный суд г.Севастополя
Председательствующий: