КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3-3293-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.10.2009 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 11.2 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Купріна в м. Донецьку, при об’їзді перешкоди скоїв виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав такі механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва фара, капот, переднє ліве крило.
Автомобіль марки Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 отримав такі механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва фара, решітка радіатора.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, суду пояснив, що 15.10.2009 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Купріна в м. Донецьку, при об’їзді перешкоди скоїв виїзд на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем Міцубісі, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, як і вказано в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 070952, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Постанова суду набрала законної сили
«_____»___________________20__ р.
Суддя: І.В. Гладишенко
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3-3294-09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 грудня 2009 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на ТОВ «Альтком» охоронцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
15.10.2009 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 11.2 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Купріна в м. Донецьку, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Так, автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 отримав такі механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва фара, капот, переднє ліве крило.
Автомобіль марки Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 отримав такі механічні пошкодження: передній бампер, передня ліва фара, решітка радіатора.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, винним себе визнав, суду пояснив, що 15.10.2009 р. приблизно о 17 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Купріна в м. Донецьку, виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, у разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, як і вказано в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 124 КпАП України визнається, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 070951, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 124, 280, 282-284 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Постанова суду набрала законної сили
«_____»___________________20__ р.
Суддя: І.В. Гладишенко