КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА  

№  3-3264-09                                                                                                                                              

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

01 грудня 2009 року                     м. Донецьк                  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гладишенко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И Л А:  

  10.10.2009 р. приблизно о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи скутером, б/н знаку, в порушення вимог п. 2.4  Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Дагестанській в м. Донецьку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, та продовжив подальший рух, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.  

  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини не явки суд не повідомив. Суд визнає не явку правопорушника у судове засідання не поважною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.  

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 122-2 КпАП України визнається, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.  

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а також поясненнями правопорушника.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.  

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 122-2, 280, 282-284 КпАП України,   -

  П О С Т А Н О В И Л А :  

    ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153 (сто п’ятдесят три) грн.  

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя:                           Постанова суду набрала законної сили  

«_____»___________________20__ р.  

  Суддя:                              І.В. Гладишенко