Справа №2-86    /08р  

                                                      ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ

                                                                           Іменем   України

                          Козитинський міськрайонний суд

                        Вінницької області

У справі  про  розподіл майна

 2 грудня 2009 року

В складі головуючого судді     Воронюк В.А.

при секретарі         Полонській Н.М

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині  цивільну  справу за  заявою     ОСОБА_1   до   ОСОБА_2       про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл будинковолодіння в натурі , що є спільною сумісною   власністю.

                                      В с т а н о в и в :

      Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 02 грудня 2008 року   ухваленого у справі  за позовом ОСОБА_1   до   ОСОБА_2       про розподіл будинковолодіння в натурі , що є спільною сумісною   власністю  розділено в натурі  будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 Козятинського району  Вінницької області , де     у власність ОСОБА_1  виділялось ?  частина жилого будинку з господарським будівлями , розташованого в АДРЕСА_1, що складається з  коридору 1-1 площею 18,2 кв.м вартістю 6065 грн 44 коп, .кухні  1-2  площею 16,4 кв.м. вартістю 5465 грн 56 коп, кімнату  1-10 площею 27.1 кв.м  вартістю 9758 грн 21 коп., прихожу    1-11 площею   23,7 кв.м вартістю 8533 грн 94 коп., , відкриту    веранду «а-2» вартістю  1363 грн, частину підвалу п/А вартістю 9765 грн 20 коп., загальною вартістю 40951 грн 35 коп. ,а також господарських будівель: частину сараю «Б» вартістю 1218грн 60 коп, частина жомової ями «п/Б» вартістю 617грн 40 коп, сарай «б»  вартістю 6895 грн, частина сараю «б-1» вартістю 10532 грн 20 коп,  частину  літньої кухні «б-2» вартістю 8043 грн 60 коп, частину сараю «б-З» вартістю  3108 грн 50 коп, навіс «Д» вартістю 1914 грн , вигрібну  яму «№5» вартістю 684 грн,  , а всього  частину будинку з господарськими будівлями  загальною вартістю 73970 грн

       ОСОБА_2   виділялось  1/2   частину  будинковолодіння   розташованого   в   АДРЕСА_1 Козятинського району Вінницької області, що складається з коридору 1-3 площею 2,7 кв.м вартістю 891 грн 30коп, кладової 1-4 площею 6.2 кв.м вартістю 2046 грн 70 коп, коридор 1-5 площею 9.3 кв.м вартістю 3348 грн 76 коп, . кімнати 1-6 площею 15 к.м вартістю 5401 грн 23 коп., кімнати 1-7 площею 15.7 кв.м  вартістю 5653  грн 28 коп , кімнати 1-8 площею 12.7 кв.м  вартістю 4573 грн 04 коп, коридору 1-9 площею 6.6 кв.м вартістю 2376 грн 54 коп., частини підвалу «п/А» вартістю 7564 грн 80 коп,  підвалу «п/а» вартістю 5139 грн,  підвалу «п/а-1» вартістю  444 грн, загальною вартістю 37438 грн 65 коп.; з господарських будівель - частину сараю «Б» вартістю 1493 грн 40коп,  частину жомової ями « п/Б»  вартістю 1932 грн 60 коп.,  частину сараю «б-1» вартістю 8927 грн 80 коп, частину літньої кухні «б-2»  вартістю 3334 грн 40 коп,частину сараю «б-3» вартістю 4589 грн 50 коп, сараю «В» вартістю  13297 грн, вбиральні «Г»  вартістю1132 грн  ,вигрібної ями №6 вартістю 684 грн, а всього  частину будинку з господарськими  будівлями  загальною вартістю 73 400 грн.

 В постійне користування сторін залишити огорожу №1, хвіртку №2, ворота №3, ворота №4 загальною вартістю 2775 грн.

   У заяві  ОСОБА_1 ставить питання  про   визначення   часток  у виділених господарських будівлях, оскільки   при  розгляді  справи в суді   вони не були зазначені, а  без їх   встановлення   інвентар бюро  в даний час відмовляється  зареєструвати рішення  суду,   а також    зазначене на платі приміщення 1-4 площею 6.2 кв.м яке ви ділено як кладова іменувати як  котельня, а  приміщення  будинку 1-6 площею 15 кв.м зазначене кімнатою іменувати як кухня

       У судовому засіданні   ОСОБА_1   підтримала  заявлені  вимоги  та підтвердила обставини, зазначені  вище.

       Відповідач  ОСОБА_2 заявлені  вимоги визнає частково, не погоджується   з внесенням  змін у найменування приміщень    будинку    кладової на  котельню та   кімнати 1-6 на  кухню, оскільки таким чином зміниться  його грошова  частка   у виділених  йому  приміщеннях.

        Суд заслухавши сторони,    вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

        Відповідно до ст.. 220  ЦПК України  суд, що ухвалив рішення  може за заявою осіб, які беруть участь у справі  чи з власної ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо  стосовно   якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони  подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

            Так  під час розгляду справи   сторони  ставили питання  про  розподіл майна  в натурі , судом   ставилось  питання перед експертом  про  визначення  часток   житлового будинку та господарських  будівель  кожного  із  сторін  при  визначені  варіантів розподілу  будинку на дві рівні частки, проте  експертом не було    визначено в  частковому  виразі     господарські  будівлі кожного із співвласників  , а  тому  при постановлені рішення  суду 2 грудня 2008 року    частки господарських будівель не були зазначені   і в рішенні  суду. Через  не  визначення  часток господарських будівель   сторони не можуть зареєструвати  рішення суду в   бюро технічної інвентаризації.      

       Таким чином   суд вважає, що рішення Козятинського міськрайонного  суду від 2 грудня 2008 року  про розподіл будинку з господарськими будівлями  по АДРЕСА_1 Козятинського району Вінницької області  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно  доповнити           додатковим  рішенням, де  зазначити, що  ОСОБА_1 виділяються  у власністьз зазначенням часток  слідуючі  господарські будівлі  :  частина підвалу п/А – приміщення У площею 23 кв.м, приміщення 1У  площею 37,8 кв.м, сарай «Б» -1//2 частина, жомова яма «п/Б-1/4 частина, сарай «б», сарай «б1» -1/2 частина, літня кухня «б2»-1/2 частина, сарай «б3»- 1/3 частина, навіс «Д», вигрібна яма №5

     ОСОБА_2   виділяється у власність  з  зазначенням часток частина підвалу п/А-  приміщення 11 площею 23.7 кв.м, приміщення Ш площею 23,4 кв.м, підвал п/а  площею 34,1 кв.м. підвал п/а-1  площею 4,1 кв.м, сарай «Б» - ? частина, жомова яма «п/Б» -3/4 частини, сарай «б1»- 1/2 частина, літня кухня «б2» -1/2 частина, сарай «б3»- 2/3 частини, сарай «В», вбиральня «Г», вигрібна яма №6.

     Що стосується   перейменування  приміщень,  зазначених в рішенні суду  з кладової на котельню, та  з кімнати 1-6   на кухню,  то в цій частині    вимог  необхідно відмовити, оскільки   суд вважає, що  предметом судового розгляду  біли   кімната 1-6  та кладова,  а  перейменування зазначених приміщень     були допущені  працівниками інвентар бюро при виготовлені    повторного технічного паспорта.

       Керуючись ст..  220 ч.1 п.1  ЦПК України ,  суд

                              В и р і ш и в :

 Рішення Козятинського міськрайонного суду  від 2 грудня 2008 року  про розподіл будинку з господарськими будівлями  , що розташоване в АДРЕСА_1  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . необхідно  доповнити           додатковим  рішенням, де  зазначити, що  ОСОБА_1 виділяються  у власність слідуючі  

господарські будівлі, що розташовані  в АДРЕСА_1 Козятинського району Вінницької області, а саме :     частина підвалу п/А – приміщення У площею 23 кв.м, приміщення 1У  площею 37,8 кв.м, сарай «Б» -1//2 частина, жомова яма «п/Б-1/4 частина, сарай «б», сарай «б1» -1/2 частина, літня кухня «б2»-1/2 частина, сарай «б3- 1/3 частина, навіс «Д», вигрібна яма №5

     ОСОБА_2   виділяється у власність  слідуючі господарські будівлі, розташовані в  АДРЕСА_1, Козятинського району Вінницької області, а саме : частина підвалу п/А-  приміщення 11 площею 23.7 кв.м, приміщення Ш площею 23,4 кв.м, підвал «п/а « площею 34,1 кв.м ; підвал  «п/а-1»  площею 4,1 кв.м, сарай «Б» -1/2 частина, жомова яма «п/Б» - 3/4 частини, сарай «б1»- 1/2 частина, літня кухня «б2» -1/2 частина, сарай «б3»- 2/3 частини, сарай «В», вбиральня «Г», вигрібна яма. №6

     В решті  вимог відмовити.

  Додаткове рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області   через Козятинський міськрайонний суд про що повинна бути подана заява протягом 10 днів після проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження.

 Суддя :