Дело №3-6274/2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 ноября 2009 года город Севастополь
Судья Ленинского районного суда города Севастополя Романова И.П., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в городе Севастополе о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: КП «Севтеплоэнерго», водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.124 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 12 октября 2009 года в 14 часов 50 минут, управляя автомобилем «УАЗ», госномер КС01829, двигался по ул.Хрусталева в направлении ул.Силаева в г.Севастополе. При выезде с прилегающей территории (стоянка магазина «Алакоз», ОСОБА_1 не уступил дорогу автомобилю «Шкода», госномер НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался по дороге прямо, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.10.2 ПДД Украины.
При рассмотрении материала в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что действительно он выезжал с прилегающей территории – стоянки магазина «Алакоз», при этом убедился, что на главной дороге никого нет, пересек правую (встречную) полосу для движения, занял свою полосу для движения и начал перестраиваться в другой ряд для поворота налево. В этот момент справа от него водитель автомобиля «Шкода», пытаясь избежать удара с бетонным сооружением, резко вывернул руль влево и произвел с ним удар. Считает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля «Шкода», поскольку двигался с очень большой скоростью, в связи с чем он его не видел. При этом ОСОБА_1 не было заявлено ходатайство о назначении судебно-автотехнической экспертизы.
В судебном заседании был допрошен второй участник ДТП – водитель автомобиля «Шкода», госномер НОМЕР_1 – ОСОБА_2, который пояснил суду, что он двигался прямо со стороны 5-го км Балаклавского шоссе в сторону ул.Силаева в г.Севастополе и неожиданно в левую часть его автомобиля въехал автомобиль «УАЗ», который выезжал с прилегающей территории.
Принимая во внимание, что для принятия решения не возникла необходимость в специальных познаниях суд считает возможным рассмотреть материал, изучив представленные суду материалы и опросив явившихся лиц.
Суд, в соответствии со ст.252 КоАП Украины, проанализировав собранные и исследованные материалы, опросив явившихся лиц, приходит к выводу, о том, что именно нарушение водителем ОСОБА_1 п.10.2 ПДД Украины привело к ДТП, имевшему место 12.10.2009 года и повреждению транспортных средств, поскольку водитель ОСОБА_1, выезжая на дорогу из примыкающей территории (места стоянки), должен был перед проезжей частью уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, в связи с чем должен был действовать в соответствии с п.10.2 ПДД Украины. Принимая во внимание вышеизложенное, в данной дорожно-транспортной ситуации техническая возможность предотвратить столкновение с автомобилем «Шкода» для водителя ОСОБА_1, с технической точки зрения, заключалась в выполнении им требований п.10.2 ПДД Украины, в чем помех технического характера, в соответствии с материалами дела, ему никто не создавал.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.124 КоАП Украины, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2009 года, в котором изложены обстоятельства, при которых водитель ОСОБА_1 допустил нарушение требований п.10.2 ПДД Украины;
- письменными объяснениями водителя ОСОБА_2, а также его показаниями, данными в судебном заседании, согласно которых дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «УАЗ» произошли исключительно по вине водителя ОСОБА_1, который, выезжая с прилегающей территории, не уступил ему дорогу и произвел столкновение с его автомобилем;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники ДТП.
- письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которых, дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «УАЗ» произошли исключительно по вине водителя ОСОБА_1, поскольку он, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Шкода», в результате чего произвел с ним столкновение;
Письменные пояснения свидетеля ОСОБА_5 суд не принимает во внимание, поскольку данные пояснения неконкретны, в них не указано какой промежуток времени прошел с момента когда автомобиль «УАЗ» уже занял свою полосу для движения и до момента столкновения, не указано место столкновения. Сам свидетель пояснил, что в момент ДТП находился в супермаркете «Алакоз», на другой стороне дороги и обзорность ему закрывал поворачивающий автомобиль «УАЗ».
Действия водителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.124 КоАП Украины, как нарушение водителями правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность, отношение к содеянному и приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 34, 124, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение серии СНВ № 019226.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья – подпись
Копия верна.
Судья Ленинского
районного суда
г.Севастополя ОСОБА_6