Дело № 3-6270/2009 г.  

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

09 ноября 2009 года           город Севастополь  

    Судья Ленинского районного суда города Севастополя Романова И.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ УМВД Украины в г.Севастополе о привлечении к административной ответственности  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

  по ст.122-2 КоАП Украины,  

  У С Т А Н О В И Л:  

  Согласно протокола об административном правонарушении серии СН № 029379 – 12.08.2009 в 21 час 40 минут ОСОБА_1 в районе бухты Омега в г.Севастополе, управляя транспортным средством марки «Тойота», госномер НОМЕР_1, не выполнил требование об остановке траспортного средства, поданное работником милиции, чем нарушил п.2.4 ПДД Украины.  

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что в этот день в 12 часов 20 минут попал в ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, который скрылся с места ДТП. Сразу после ДТП автомобиль поставил на стоянку и в этот день его больше не эксплуатировал.  

Исследовав материалы административного дела, представленные доказательства, выслушав правонарушителя, суд полагает, что оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122-2 КоАП Украины не имеется, поскольку представленные суду протокол об административном правонарушении, а также рапорт инспектора ДПС ОСОБА_2 не могут являться бесспорными доказательствами совершения ОСОБА_1 вменяемого ему правонарушения, поскольку в рапорте не указано время совершения правонарушения, сам инспектор ДПС указывает на то, что рассмотреть водителя ему не удалось, так как автомобиль был затонирован.  

Объяснение свидетеля ОСОБА_3 суд также не примает во внимание, поскольку свидетель указывает, что был очевидцем происшествия 11.08.2009 года, в то время как ОСОБА_1 вменяется правонарушение, имевшее место 12.08.2009 года.  

Кроме того, в нарушение ст.251 КоАП Украины суду не представлены показания технических приборов или средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся безопасности дорожного движения и подтверждающие совершение ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КоАП Украины.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что суду не представлено бесспорных доказательств того, что 12.08.2009 года в 21-40 часов автомобилем «Тойота» управлял именно ОСОБА_1, а также того, что он не оставился по требованию инспектора ДПС, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 122-2 КоАП Украины.  

В силу ст.247 п.1 КоАП Украины производство по административному делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения, а потому производство по административному делу подлежит прекращению.  

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.122-2, 247 п.1, 283, 284 КоАП Украины,  

П О С Т А Н О В И Л:  

  Производство по административному делу о привлечении ОСОБА_1 по ст.122-2 КоАП Украины – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.  

Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение серии КСА № 006349.      

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 10 дней со дня вынесения.  

  Судья – подпись  

  Копия верна:  

Судья Ленинского  

районного суда  

г.Севастополя                                      ОСОБА_4