Справа № 2-о-453/09  

  У Х В А Л А  

 30 листопада 2009 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши заяву Головного управління МВС України в Одеській області про розкриття  РУ ВАТ КБ «Надра»  інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ  «Олімпік-Транс»,  -  

ВСТАНОВИВ:  

До Приморського районного  суду м. Одеси  звернулося Головного управління МВС України в Одеській області про розкриття  РУ ВАТ КБ «Надра» ( м. Одеса, Малиновський район, вул. Космонавтів, 36)   інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ  «Олімпік-Транс».  

Згідно до ст. 287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.    

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.  

З заяви слідує, що  РУ ВАТ КБ «Надра», який обслуговує ТОВ  «Олімпік-Транс» знаходиться в Малиновському районі м. Одеси, тобто розгляд даної заяви не підсудній Приморському районному суду м. Одеси.  

Керуючись ст. ст. 11, 121, 287 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Повернути заяву Головного управління МВС України в Одеській області про розкриття  РУ ВАТ КБ «Надра»  інформації, яка містить банківську таємницю щодо ТОВ  «Олімпік-Транс», як таку що не підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси.  

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за підсудністю.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя                                                                                                А.В. Науменко