Справа № 2 -6367/09  

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

   03 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді  -   Романенко В.А.  

при секретарі -             Макаренко І.І.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за послуги з утримання  будинку та прибудинкової території, -

  В С Т А Н О В И В:  

   Позивач звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання  будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровано три особи.

Але відповідачі (користувачі), як власники житла, ухиляються від сплати витрат, за послуги з утримання будинку та прибудинкової території тому станом на 01.09.2009 року їх заборгованість перед КП ВЖ РЕУ № 6 становить 1945,77 грн.  

Отже не виконання відповідачами своїх зобов’язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ № 6, та інтереси держави безпосередньо, оскільки він не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

 Відповідачі  в судове засідання не з’явилися, причини не явки суду не повідомили, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

 Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок відкрито на ім’я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровано три особи.

 Але відповідачі (користувачі), як власники житла, ухиляються від сплати витрат, за послуги з утримання будинку та прибудинкової території тому станом на 01.03.2009 року їх заборгованість перед КП ВЖ РЕУ № 6 становить 1066,86 грн.

Отже не виконання відповідачем своїх зобов’язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ № 6, та інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення.

Згідно ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12.07.2005 року квартиронаймачі повинні сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді квартирної плати. Даний обов’язок покладається також на повнолітніх членів сім’ї наймача.

Фактично відповідач користуються послугами безкоштовно, що є порушенням вимог ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та вище зазначених документів.

 Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення на його користь заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та державне мито на користь держави  в сумі 51 грн.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.      

 На підставі ст.ст. 837, 854 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 224-226 ЦПК України, 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд -

  В И Р І Ш И В:  

   Позовні вимоги задовольнити повністю.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6»  заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1945,77 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення  в розмірі 30 грн., а всього 1975,77 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави  державне мито в сумі 51 грн.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  копії рішення.  

   Головуючий: