Справа № 3-746 2009 р.
ПОСТАНОВА
30 листопада 2009 року смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства “ Студенний Яр” с. Куча , Новоушицького району , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 .
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИЛА :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , складеного 27 жовтня 2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 41 КпАП.
Підставою для притягнення до відповідальності вказано :
- порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України , а саме : заробітна плата працівникам господарства за 2008-2009 роки виплачувалася один раз на місяць;
- порушення вимог ст.110 КЗпП України , ст.30 Закону України «Про оплату праці», а саме : працівники фермерського господарства не повідомлялися письмово про розміри оплати праці .
Згідно протоколу свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та зазначив , що вказані недоліки у акті перевірки буде усунено в місячний термін.
Факт вчинення правопорушення , крім пояснень у протоколі ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи :
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 22-18-49/922 від 27.10.2009
року ;
- даними акту перевірки № 22-18-49/1276 від 27.10.2009 року ;
- даними припису № 22-18-49/1276-997 від 27.10.2009 .
Обставин , що пом”якшують чи обтяжують відповідальність винного, не встановлено
Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 неоднаразово викликався в судове засідання :
- на 10.11.2009 року повідомлення про день розгляду справи було передано через бухгалтера ФГ “Студенний Яр” - Гапченко ;
- на 19.11.2009 року повідомлення про день розгляду справи було передано через бухгалтера ФГ “Студенний Яр” – Максимчук ;
- на 25.11.2009 року повістку про день розгляду справи було надіслано рекомендованим листом , про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання 21.11.2009 року, яке повернулось до суду – 30.11.2009 року , однак жодного разу на розгляд справи не з”являвся..
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Оцінюючи обставини справи згідно протоколу : наявність складу правопорушення , визнання порушником вини , дані про особу порушника , який до адміністративної відповідальності за даною статею притягується вперше, відсутність даних про осіб, які б знаходились на утриманні , а також з врахуванням того , що відсутні відомості про усунення ним , виявлених під час перевірки порушень трудового законодавства , вважаю , що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративній відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .
Керуючись ст. 41, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА :
ОСОБА_3 – піддати адміністративній відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі – 510 (п”ятсот десять) гривень.
Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339 .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим , його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Шуригіна