Судове рішення #6898423

                                              Справа № 2-334

                                                    2009 року

Р І Ш Е Н Н Я  

І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

03  грудня   2009 р.                      Новоушицький районний суд  

      в складі :  

      головуючоі – судді    Шуригіноі О.В.

      при секретарі   -         Стандрійчук М.П.  

 розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця

справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк”  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за умовами  кредитного договору -

                     ВСТАНОВИВ :

Позивач  ПАТ “Універсал Банк  ” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості  по  Кредитному  договору  №  03-2/5649-К від  29 травня  2006  року  в сумі –  

41 809,46  гривень.  

 В підтвердження позову посилається на те, що  29.05.2006 року  з відповідачем ОСОБА_1  був укладений    договір кредиту  №  03-2/5649-К  , згідно якого йому  було  надано  строковий кредит терміном  на  60 місяців -  в сумі  69 400  гривень  зі сплатою 19,5 %  річних  з кінцевим терміном повернення   28 травня  2011  року. Заборгованість по кредиту становить  41 809, 46 гривень  .  

 Крім того, зобов”язання за даним договором забезпечено порукою: Договір поруки  

№ 03-2/5649- П   від  29.05.2006  року укладений з поручителем –  ОСОБА_2  . Відповідно до умов цього договору поручитель  зобов"язаний  у повному обсязі солідарно відповідати  за виконання  позичальником зобов”язань  для  погашення  кредиту  згідно погодженого графіку .

Відповідачем   ОСОБА_1 були порушені умови цього договору.

Вимога, що була пред”явлена  до поручителя   щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена ним  без задоволення .

 В судовому засіданні  представник позивача  позовні вимоги  про  стягнення  заборгованості  підтримав  .  

 Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання   не з”явився .  Про день слухання справи він  повідомлений  належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової  повістки .  

 Відповідач  ОСОБА_2  в судовому  засіданні  позов  визнала .               Перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст..ст.. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст..ст.. 610,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою,  боржник та поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.

Заборгованість відповідачів  підтверджується  Кредитним   договором  №  03-2/5649-К від  29 травня  2006  року  , укладеним  між позивачем та відповідачем ,  та згідно яких позивачу був наданий кредит в сумі  69 400 гривень ,   розрахунком  заборгованості  за договором кредиту, договором поруки .

Керуючись ст.ст.10,11, 15,61, 209, 212-213,215 ЦПК України, 525,526, 554, 611, 610, 625, 1050,1054 ЦК України, суд –  

                                    В И Р І Ш И В:  

 Позов задовольнити.

 Стягнути  з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  солідарно  на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Універсал Банк” ,  Хмельницьке відділення  № 1  м. Хмельницький , вулиця  Гагаріна , 5 ,  МФО 322001, код ЄДРПОУ  21133352  на р/ рахунок № 29090000000391 .  

-  41 809,46  ( сорок  одну тисячу вісімсот дев’ять ) гривень 46  копійок   заборгованості по кредиту;

-  понесені   позивачем  судові  витрати  -  419( чотириста дев’ятнадцять) гривень  судового збору ,  120( сто двадцять) гривень  за  інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи .

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

           

 Суддя   Новоушицького

районного суду                                                                     ОСОБА_3

  • Номер: 22-ц/784/2092/16
  • Опис: за позовом Вереєвської Алли Павлівни до Мігалатьєва Сергія Івановича про визнання права власності на частку квартири в порядку поділу спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-334/2009
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шуригіна Оксана Вікторівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 20.09.2016
  • Номер: 22-ц/785/2034/18
  • Опис: ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" - Грек О.Г. про стягнення заборгованості ( Заява ТОВ " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження )
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-334/2009
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шуригіна Оксана Вікторівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 04.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація