Справа №2-6 / 07                                                                                                                копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П.

при секретарі                 Нанці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ: Мешканка села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, який фактично проживає в місті Суми, про стягнення на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 160 грн. щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, і що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, маючи нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1, користуючись правами, передбаченими ст. 31 ЦПК України, змінила свої позовні вимоги до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня пред"явлення позову і до досягнення донькою повноліття, мотивуючи зазначену зміну позовних вимог тим, що відповідач ухиляється від утримання доньки ОСОБА_3 і що згідно вимог ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і пояснила суду, що після розірвання у 2002 році шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 сторони проживають окремо один від одного за умови проживання їх спільної доньки разом з нею і нездійснення відповідачем систематичної участі в утриманні доньки з 2003 року, а лише надіслання в лютому і травні 2006 року грошових переводів в сумах до 100 грн. кожен.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав частково , а саме - позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину в заявленому розмірі визнав, а позовні вимоги про стягнення з нього аліментів саме з для пред"явлення позову не визнав, вважає, що тривалий розгляд справи мав місце з вини позивачки по причині зазначення нею невірно адреси його проживання, а тому, на його думку, стягнення з нього аліментів суд має призначити з дня набрання рішенням суду законної сили, підтвердив об"єктивність мотивації позовних вимог ОСОБА_1 в частині проживання сторін окремо, в частині проживання спільної малолітньої дитини сторін разом з позивачкою і в частині неприйняття ним участі в систематичному утриманні своєї дитини ОСОБА_3.

Згідно ч.І ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Факт наявності у позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2. спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується Свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2   і ОСОБА_1  і присвоєння ОСОБА_1 після розлучення прізвища  ІНФОРМАЦІЯ_3.

(ах. 5-6) За змістом запису на аркуші 11 паспорта громадянина України ОСОБА_1  і за змістом довідки Виконкому Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області вбачається, відповідно, що позивачка ОСОБА_1 проживає в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області і в складі своєї сім"ї має доньку ОСОБА_3, 2000 року народження.

(ах. 4, 7) Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За результатами розгляду справи вбачається, що спільна донька сторін соматично здорова, внаслідок малолітства власних доходів не має і фактично знаходиться на утриманні матері, а також що відповідач тимчасово не працює і має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, але планує в найближчому майбутньому продовжити перервану підприємницьку діяльність по виконанню робіт у сфері будівництва.

Враховуючи вищевказане, а також вимоги ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України про те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій рошовій сумі, і враховуючи визнання відповідачем позову у даній справі в частині розміру заявлених до стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній визнаній позивачем частині забезпечені достатніми об"єктивними доказами.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Даний позов ОСОБА_1 пред'явила до Недригайлівського районного суду 28 липня 2006 року, але тривалий розгляд справи за цим позовом був обумовлений невстановлення тривалий період часу фактичного місця проживання відповідача, адреса, за якою офіційно зареєстровано місцем його проживання не співпадає з адресою його фактичного проживання.

Враховуючи встановлений в судовому засіданні у справі факт неучасті відповідача в утриманні спільної доньки сторін в період провадження у даній справі та враховуючи вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд критично оцінює позицію відповідача щодо невизнання ним позовних вимог ОСОБА_1 в частині присудження стягнення з нього аліментів на дитину з дня пред"явлення позову та з урахуванням законних інтересів малолітньої ОСОБА_3. вважає, що і в невизнаваємій відповідачем частині позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі підлягають задоволенню.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і ст. 81 ЦПК України, позивачка ОСОБА_1 звільнена , відповідно, від сплати , судового збору і оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі даного позову.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України , вищевказані судові витрати у випадку задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,209, 212-215, 81, 88, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від 28 липня 2006 року- дня пред"явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7 грн. 50 коп. на

компенсацію витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Дане рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.