Справа № 3-3239/2009

П О С Т А Н О В А

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                   

            21 жовтня 2009 року                                                                                    м. Євпаторія

            Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в Криму, про притягування до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  не працюючої, раніше   до адміністративної відповідальності  не притягувалася, зареєстрованої та проживаючої за адресою:   ІНФОРМАЦІЯ_3,

          – за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

         23 вересня 2009 року біля 17 годин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою:  АР Крим, м. Євпаторія,  с. Мирний, пр-т Мира,  4, кв.26,  в ході конфліку з приводу  розподілу квартири,  заподіяла  тілісні пошкодження своєї бабусі- Козловській  ОСОБА_2.  

         У суді  ОСОБА_1 свою провину  визнала та  пояснила, що у 2009 році виникла проблема з квартирою, в якій вони мешкають. 23  вересня 2009 року бабуся – ОСОБА_3   заподіяла скандал з приводу  документів на  квартиру, бабуся повалила її на  ліжко, а в цей час  почала кричати її грудна дитина,  та щоб бабуся її відпустила, вона  один раз ущипнула її за руку для того, щоб  можна було підійти до  своєї грудної дитини, яка плакала. Бабусю не била, а  була вимушена її ущипнути, оскільки плакала дитина, після конфлікту  у неї пропало грудне молоко.

         Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_6, яка є депутатом  селищної ради, підтвердили  упереджене  та неправильне  відношення бабусі до своєї онуки, пояснивши, що бабуся- Козловська ОСОБА_2 сама  провоцує конфлікти, оскільки має намір відібрати квартиру  у своїх онуків  та подарити своєї доньці.

          Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення  КР № 034765  від 28 вересня 2009 року, постановою від 29 вересня 2009 року,  протоколом прийняття усної заяви  та поясненнями   ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_7,  актом судово-медичного огляду № 861 від   24 вересня 2009 року, поясненнями ОСОБА_8, поясненнями правопорушника.

          Вислухавши пояснення правопорушника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1  КУпАП .

              При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

  З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

              На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51( п’ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена  у судову палату з кримінальних справ  Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ                                                                                  Т.В.РУЖИЦЬКА