Справа №5-4/07 Копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року с.м.т. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.
при секретарі Нанці Т.І.,
розглянувши подання начальника Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду та про застосування обмежень щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця села Перекопівка Роменського району Сумської області, мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, судимого 23 лютого 1995 року Роменським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 24 квітня 1996 року Роменським районним судом за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК України (1960 р. ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22 травня 2000 року Роменським районним судом за ст. 140 ч.З КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, заслухавши пояснення представника Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Нишкура А. В., пояснення ОСОБА_1, дослідивши додані до подання документи,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 три рази відбував покарання у виді позбавлення волі за вироками Роменського районного суду Сумської області за вчинення умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час судимість за вчинення ОСОБА_1 вищевказаних злочинів не погашена.
Начальник Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та про застосування обмежень дій піднаглядного на підставі, відповідно, п.в) ст. З і ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Представник Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Нишкур А.В. вищевказане подання підтримав, вважає, що мають місце достатні передбачені законом об"єктивні підстави для встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Згідно вимог п.в) ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини , якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_1 в ході розгляду подання пояснив, що він протягом близько трьох років проживає без реєстрації в селі Маршали Недригайлівського району Сумської області і на грунті конфліктів з батьками співмешканки ОСОБА_3 він допускав сімейні сварки, але коли саме не пам"ятає.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що відповідно до постанови від 11 липня 2006 року дільничним інспектором Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Гогою М.В. було накладено адміністративне стягнення у виді попередження за ст.178 ч.І КУпАП на ОСОБА_2 а не на ОСОБА_1, після чого 11 липня і 12 липня 2006 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області винесено попередження ОСОБА_1 про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку неприпинення ним ведення антигромадського способу життя.
Також, до подання додано постанову дільничного інспектора Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Нишкура А.В. від 17 липня 2006 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 без зазначення імені і по батькові правопорушника адміністративного стягнення за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. і постанову заступника начальника Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Олійника В.М. від 18 грудня 2006 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 без зазначення імені і по батькові правопорушника адміністративного стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн.
Враховуючи вищевказане, не вбачається доказово законним притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, а також не вбачається законних підстав вважати , що ОСОБА_1 систематично , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушував громадський порядок чи вчиняв інші правопорушення.
Тому, на момент розгляду подання відсутні грунтовані на законі достатні об"єктивно доказові підстави , передбачені п.в) ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", для встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 4, ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
ПОСТАНОВИВ:
Начальнику Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області в задоволенні його подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та про застосування щодо останнього обмежень його дій відмовити.
На цю постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Віддруковано в нарадчій кімнаті.