Справа № 1-299/11

Постанова

"25" травня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,

справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

За автоматизованою системою документообігу зазначена справа передана в провадження судді Мазурчаку А.Г.

Головуючий суддя Мазурчак А.Г. заявив самовідвід, оскільки по даній справі під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обшуку.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви про відвід судді.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачувані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне заяву про самовідвід судді задоволити.

Відповідно ст. 54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обшуку.

Стаття 56 КПК України передбачає, що при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України, суддя зобов”язаний заявити самовідвід.

А тому заява про самовідвід головуючого судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 54 – 57, 273 КПК України,

постановив:

Заяву судді Тиврівського районного суду Мазурчака А.Г., головуючого у справі про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України про самовідвід задовольнити.

Справу передати голові суду для визначення судді для розгляду даної справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7