№2-30/07 КОПІЯ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Захарченка О.П.,
при секретарі Юхті О.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ: Мешканка села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, як також мешканця вищевказаного населеного пункту, про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають у шлюбі і мають спільного сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також що відповідач ухиляється від виконання передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язків по утриманню своєї дитини.
В ході попереднього судового засідання у даній справі позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він має постійну роботу і самостійний заробіток в державному підприємстві "Роменський лісгосп", фактично проживає окремо від відповідачки та свого малолітнього сина і участі в утриманні останнього не приймає.
Факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у шлюбі з 16 жовтня 1998 року підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.
(а.с.6) За змістом Свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
(ах. 7) Проживання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 разом з позивачкою, як його матір"ю, підтверджується відповідною письмовою довідкою Виконкому Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.
(а.с. 9) Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.ст.181-183 Сімейного кодексу України розмір аліментів з батька, що має постійну роботу і самостійний заробіток, може бути визначений у частці від його заробітку ( доходу ), але цей розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами попереднього судового засідання.
Також, згідно ч.І ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами , які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов ОСОБА_1 у даній справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-
183,191 Сімейного кодексу України , суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання спільного сина сторін ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від 25 грудня 2006 року - дня пред"явлення позову у даній справі і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору і 7 грн. 50 коп. на компенсацію витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Дане рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.