№2-22/07                                                                                               Копія

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П.

при секретарі                 Нанці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: Мешканка села Горькове Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду з позовом до мешканця селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона 23 липня 2005 року уклала шлюб з відповідачем і що подружнє життя сторін не склалося через різницю в їх характерах та непорозуміння між ними.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і пояснила, що вона проживає разом з малолітньою донькою окремо від відповідачаОСОБА_2, шлюбних відносин з останнім не підтримує, намірів на збереження шлюбу з відповідачем не має і бажає самостійно облаштувати своє подальше життя.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 у даній справі визнав, підтвердив факт окремого проживання сторін, вважає, що надання судом подружжю строку для примирення позитивних результатів не дасть, не заперечує проти проживання спільної доньки сторін разом з позивачкою, має намір після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 самостійно приймати участь в утриманні доньки.

Згідно вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом Свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 вбачається, що особи, які являються сторонами у даній справі, 23 липня 2005 року уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 23.07.2005 року зроблено відповідний запис за НОМЕР_2.

(а.с. 7) Також за змістом Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 8) Факт окремого проживання позивачки ОСОБА_1 і відповідачаОСОБА_2 підтверджується письмовою довідкою Червонослобідської сільської ради Недригайлівського району  Сумської  області.  Даною  довідкою  також  підтверджується   факт  проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір"ю.

(а.с. 9) Застосовані судом на виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України в попередньому судовому засіданні та в ході розгляду    справи по  суті     заходи щодо примирення подружжя не змінили намірів сторін на розірвання шлюбу між ними.

3"ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, суд дійшов до переконання, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 таОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечитиме інтересам позивачки, а реалізація сторонами своїх намірів на утримання малолітньої доньки забезпечить виконання ними їх обов'язків,

передбачених ст. 180 Сімейного кодексу України, щодо утримання батьками своєї дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та враховуючи небажання позивачки зберегти шлюб з відповідачем, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, укладений 23 липня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області за актовим записомНОМЕР_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. на компенсацію витрат позивачки по сплаті судового збору у справі і 7 грн. 50 коп. на компенсацію витрат позивачки по оплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Обов"язок по оплаті реєстрації розірвання шлюбу державним митом в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на позивачку ОСОБА_1, звільнивши від зазначеного обов"язку відповідача ОСОБА_2.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.