РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ            Справа № 2-91/07

12 лютого 2007 року                                                                                                          м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Карпушина Г.Л.

при секретарі -Корнет В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу справу за позовом прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської райдержадміністрації Полтавської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

В позовній заяві вказувалося, що 25 серпня 2006 року близько 1 години поблизу будинку культури, розташованого в с Штомпелівка Хорольського району, ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин завдав гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження, внаслідок чого той знаходився на лікуванні в Хорольській ЦРЛ з 25.08.2006 року по 06.09.2006 року і на його лікування було затрачено 796,92 грн., чим державі в особі фінансового управління Хорольської райдержадміністрації Полтавської області завдано збитки на вказану суму, так як Хорольська ЦРЛ фінансується з місцевого бюджету.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 128 КК України, а тому він повинен відшкодувати завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просила стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хорольської райдержадміністрації Полтавської області 796,92 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 25.08.2006 року він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2, після чого останній перебував на лікуванні в Хорольській ЦРЛ. 20.11.2006 року за вчинення зазначених дій, вироком Хорольського районного суду Полтавської області, він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 128 КК України. Зважаючи на викладене він погоджується з вимогами прокурора та готовий нести обов'язок по відшкодуванню шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

2

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що відповідач вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.11.2006 року, який набрав законної сили, визнано злочином та призначено останньому відповідне кримінальне покарання. Зазначеним судовим рішенням також встановлено винність відповідача у вчиненому злочині та закріплено, що ОСОБА_2 є потерпілим від злочину.

Згідно інших наданих позивачем доказів встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно в період часу з 25.08.2006 року по 06.09.2006 року перебував на лікуванні в Хорольській ЦРЛ, і на його лікування затрачено 796 грн. 92 коп. Вартість витрат визначалася залежно від вартості одного ліжкодня. Фінансування Хорольської ЦРЛ проводиться з місцевого бюджету. Підстави для звільнення відповідача від обов'язку відшкодувати витрати на лікування потерпілого відсутні.

Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Беручи до уваги викладене судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 81. 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1206 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах держави в особі фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області кошти в сумі 796,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: