Справа №539/708/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі – Павличенко О.А.

прокурора - Мікеш С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні по справі за його позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №539/708/13-ц) , мотивуючи тим що при ухваленні рішення 02.07.2013 року судом були допущені описки, а саме в:

-абз. 3 стр. 1 вказано , що батько надав матеріальну допомогу на утримання сина , в дійсності слід вказувати "надавав",

-абз.8 стр 1 вказано, "як мати тим самим ухилившись від виконання батьківських обов"язків , слід виправити на "мати тим самим ухилялася від "виконання батьківських обов"язків",

-абз. 3 стр. 2 нелогічно сформульоване речення " Прокурор вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за відсутністю доказів, підстава для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мати малолітнього ОСОБА_3 ,одночасно підтверджуючи , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом",

-абз.5 стр 2 , абз 14 стр.2 невірно вказана дата народження дитини ОСОБА_3 2005 рік , виправити на 2006 рік.

-абз. 12 стр. 2 помилково вказано "Дана постанову ОСОБА_1 не оскаржував" , слід вказати "Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржував" .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився . повідомлений про дату розгляду заяви.

Відповідачка ОСОБА_2,її представник у судове засідання не з"явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлені завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради також в судове засідання не з"явився, про дату, час,місце розгляду справи повідомлений завчасно.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з вступною та резолютивною частиною повного тексту рішення суд

вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача так як в рішенні допущені помилки та описки , які підлягають виправленню, а саме в:

абз. 3 стр. 1 вказано , що батько надав матеріальну допомогу на утримання сина , на слово "надавав",

-абз.8 стр. 1 вказано, "як мати тим самим ухилившись від виконання батьківських обов"язків , на речення "мати тим самим ухилялася від "виконання батьківських обов"язків",

-абз. 3 стр. 2 речення "прокурор вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за відсутністю доказів, підстава для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мати малолітнього ОСОБА_3 ,одночасно підтверджуючи , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом", підлягає виправленню на речення "прокурор вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за відсутністю доказів, що являються підставами для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, як мати малолітнього ОСОБА_3 ,одночасно підтверджуючи , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом",

-абз.5 ст.2, абз. 14 стр.2 невірно вказана дата народження дитини ОСОБА_3 2005 рік , підлягає виправленню на 2006 рік.

- абз. 12 стр. 2 помилково вказано "Дана постанову ОСОБА_1 не оскаржував" , на речення "Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржував."

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Лубенського міськрайонного суду від 02.07.2013 року у справі (№539/708/13-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини .

Визнати вірним в:

- абз. 3 стр. 1 речення "батько надавав матеріальну допомогу на утримання сина ".

- абз. 8 стр. 1 речення "мати тим самим ухилялася від "виконання батьківських обов"язків",

- абз. 3 стр. 2 речення "прокурор вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити за відсутністю доказів, що являються підставами для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, як мати малолітнього ОСОБА_3 ,одночасно підтверджуючи , що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом"

- абз.5 , стр.2, абз. 14 стр.2 дату народження дитини ОСОБА_3 2006 рік .

-абз. 12 стр. 2 речення "Дану постанову ОСОБА_1 не оскаржував".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.