Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на
Судове рішення #689631

                     Справа № 2-а-9 /2007

    ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                 Голованівський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                             О.В. Бутенко

при секретареві-                                                                Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Побузької селищної ради Голованівського району , третя особа без самостійних вимог - відділ РАЦСу Голованівського РУЮ , про скасування частково актового запису про народження дитини

встановив:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою в якій вказали , що дошлюбне прізвище позивачки «ІНФОРМАЦІЯ_1» . ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , який в той час навчався в Україні. З грудня 1998 року по грудень 2001 року позивачка проживала з ОСОБА_3 САР в м. Дамаску. Там ОСОБА_3. Згідно Шаріатських законів одружився вдруге , а ОСОБА_1 вигнав . ОСОБА_3. повідомив ОСОБА_1, що шлюб між ними розірвано , але документа про розірвання шлюбу не дав. ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_1 виїхала з САР на Україну про що є відмітка в паспорті . Позивачі в травні 2003 року створили сім»ю і з того часу проживають однією сім»єю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_4 . В зв»язку з

тим , що не було в наявності рішення Шаріатського суду про розірвання

шлюбу ОСОБА_1. з ОСОБА_3. у паспорті громадянки України

ОСОБА_1 вказана по прізвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8» . Як наслідок при реєстрації

відповідачем народження їх доньки ОСОБА_4 в графі «батько» був

вказаний ОСОБА_3 , прізвище доньки було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_8» , а

по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_9» , що є неправильним .

З 2002 року по липень 2006 року позивачка ОСОБА_1 займалась оформленням розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Між САР та Україною не має договору про правову допомогу і тому отримати рішення Шаріатського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 не вдавалося .

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб між позивачами було зареєстровано .

Позивачі звертались до Голованівського райсуду з позовом до ОСОБА_3

про оспорювання батьківства . Ухвалою судді Голованівського районного

 

суду від 27.10.2006 року було відмовлено в відкритті провадження по справі через те , що немає договору про правову допомогу між CAP і Україною . Через вище вказане позивачі пропустили річний термін пред»явлення даного позову . разом з тим вони вважають , що пропустили його з поважної причини .

Просять позов задовольнити . Скасувати частково актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження , вчинений виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в частині прізвища та по-батькові народженої . Зобов»язати відділ РАЦСу Голованівського РУЮ в актовому записі ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження в графі «батько» вказати «ОСОБА_2» , в графі « Прізвище» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_10» , в графі»по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_11».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились надіслали заяву , позов підтримують , просять справу слухати в їх відсутність.

Представник відповідача- Представник Побузької селищної Ради в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення вимог позивачів.

Третя особа - Голованівського районного відділу РАЦСу в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву , просить слухати справу в її відсутність , позов в частині виключення відомостей про батька визнає , в частині визнання батьківства не визнає .

Суд, заслухавши позивачів , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що   позивачка ОСОБА_1   з ОСОБА_3. знаходилась в шлюбі. Разом жили до 2001 року .

В 2005 році позивачка вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2   і разом живуть до даного часу .

Від фактичних шлюбних відносинІНФОРМАЦІЯ_12 у ОСОБА_1. народилась донька ОСОБА_4 . На день народження доньки шлюб з ОСОБА_3. був розірваний згідно рішення Шаріатського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв»язку з тим , що не було в наявності рішення Шаріатського суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1. з ОСОБА_3. у паспорті громадянки України ОСОБА_1 вказана по прізвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8» . Тому відповідно до ст. 122 СК України , відповідач в актовому запису про народження ОСОБА_4 записав батьком ОСОБА_3 . Позивачка не спілкувалася з ОСОБА_3. 5 років і він не може бути батьком ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб між позивачами був зареєстрований і позивачці присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ОСОБА_2   визнає себе батьком    доньки    позивачки ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4   ,ІНФОРМАЦІЯ_12 народження .

Викладене , крім зазначеного , підтверджується копією довідки про розірвання шлюбу , а/с- 6, 7 , копіями свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_2. , а/с- 15 та ОСОБА_3. ,а/с-8 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , а/с-14 , копією паспорта ОСОБА_5., а/с- 16 , з

 

яких слідує , що ОСОБА_3 , мешкає в САР в м. Дамаску і є громадянином Сірії, не викликає , є достовірним.

Відповідно до ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову .

Керуючись     ст.ст., 6 п. 1 ч.І ст.ст. 17 , 112, 160 ,162, 163, 167 КАС України , ст.ст. 122 , 124 , 125 , 126 , 127 ,134 СК України     , суд

Постановив    :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати                 відділ    реєстрації        актів    цивільного    стану

Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження ОСОБА_4 , вчиненого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області , а саме : в графі « батько» прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8» , ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_13» , по- батькові «ІНФОРМАЦІЯ_14» виключити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення .