Дело № 3-4070/09

ст. 130 ч. 1 КУоАП

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

 23 октября 2009 года                                                            город Севастополь

 Судья   Нахимовского  районного суда г. Севастополя Бурлаков Г.С.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении,  поступившее   из  ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в  отношении:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

по ст. 130 ч. 1  КУоАП , -

УСТАНОВИЛ:  

 13 октября 2009 года в 23 час. 35 мин. в пос. Кача г. Севастополя,  водитель  ОСОБА_1 управлял транспортным средством мотороллером «Волт», без государственного номера с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке уклонился, отказался продуть трубку «Контроль трезвости» и проследовать в медицинское учреждение «Охраны здоровья» в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.5, 2.9  ПДД Украины.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении ОСОБА_1 не  явился. Был уведомлен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не сообщил.

С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии нарушителя.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ОСОБА_1 доказана и нашла свое полное подтверждение, в том числе: составленным на него протоколом серии СН № 027649 об административном правонарушении по ст. 130 ч. 1 КУоАП, с которым он ознакомлен, и пояснил в нем, что употребил 0,5 литра алкогольного пива, после чего управлял мотороллером. Объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в присутствии которых ОСОБА_4 отказался продуть трубку «Контроль – трезвости» и следовать в учреждение «Охраны здоровья», хотя находился с явными признаками алкогольного опьянения.  

Учитывая характер совершенного ОСОБА_1 правонарушения, степень его вины, допустивший умышленное грубое нарушение ПДД Украины, личность правонарушителя, отсутствие у него водительского удостоверения,  считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный вид правонарушения.

Руководствуясь  ст. ст. 130 ч. 1  и 221   КУоАП ,  судья,   –

  П О С Т А Н О В И Л:  

 ОСОБА_1  привлечь   к   административной   ответственности  по ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3.400 гривен в доход государства.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

      Судья  Нахимовского   районного  

суда г. Севастополя                   Г.С. Бурлаков