Дело №_1-57/09                                                                                               Копия  

П Р И Г О В О Р  

  ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ  

  27 ноября 2009г.                                                   город Харьков  

Военный суд Харьковского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции ПУЗЫРЕВСКОГО Е.Б., при секретаре ТИМАШЕВОЙ Г.Н., с участием государственного обвинителя- военного прокурора Харьковского гарнизона полковника юстиции ПАНАСЕНКО П.П.,  в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел дело по обвинению    майора войсковой части  А-1361

   ОСОБА_3  , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

г. Куйбышеве Российской Федерации, русского,  гражданина Украины,   ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_3, на военной службе с августа 1982года, в том числе в качестве офицера с июля 1986 года по окончанию  Вольского высшего военного училища тыла имени Ленинского комсомола, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

  в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366, УК Украины.  

        Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

        ОСОБА_3, будучи помощником командира войсковой части по материально-техническому обеспечению, т.е. военным должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований ст. 3 Закона Украины «О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины», п. 3.1.9, 3.2.5  Положения «О военном (морском) хозяйстве Вооруженных Сил Украины», утвержденном приказом Министра Обороны Украины № 300 от 16.07.1997г., подделав официальные документы, совершил хищение военного имущества при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2007 года майор ОСОБА_3 составил заведомо ложную накладную № 140 от  11.06.2007г. о выдаче военного имущества подполковнику запаса ОСОБА_5, куда помимо реальной выдачи 2127 шт. алюминиевых фляг, записал также заведомо ложные сведения о выдаче еще 5-ти  пар ботинок с высоким берцем стоимостью 540 грн., одной куртки и брюк п/ш с малиновым  

  кантом стоимостью 164 грн., 3-х костюмов х/б защитных стоимостью 153 грн., 2-х костюмов х/б камуфлированных и другого военного имущества на общую сумму 1343 грн. 07 коп.  Подделав в накладной подпись ОСОБА_5 о получении данного имущества, ОСОБА_3 также внес заведомо ложные сведения в книгу регистрации расходно-приходных документов по вещевой службе № 215 о выдаче данной накладной ОСОБА_5, подделав его подпись в графе получателя и фактически не выдавая ему указанный документ. Тем самым, ОСОБА_3 вывел из-под учета военное имущество на общую сумму 1343 грн.07 коп., после чего похитил его со складов части и распорядился им по своему усмотрению.

В ноябре 2007 года майор ОСОБА_3 составил заведомо ложную накладную № 262 от 13.11.2007г. о выдаче полковнику ОСОБА_6 военного имущества – 250-ти котелков алюминиевых стоимостью 900 грн., 857 брюк в сапоги ЦМВ стоимостью 514 грн. 20 коп., 5-ти рубашек стоимостью 162 грн. 50 коп., одной пары ботинок хромовых стоимостью 104 грн. 70 коп., а также другого имущества на общую сумму 2188 грн. 20 коп. Подделав подпись ОСОБА_6 в графе получателя, ОСОБА_3 тем самым вывел из-под учета указанное имущество, после чего похитил его со складов части и распорядился им по своему усмотрению.

В марте 2008 года по указанию ОСОБА_3 деловоды службы МТО выписали накладную № 37 от 31.03.2008г. о выдаче подполковнику ОСОБА_7 военного имущества – 1062 кг. проволоки  диаметром 6,5 мм стоимостью 1274 грн. 40 коп., 10-ти костюмов х/б защитных летних стоимостью 510 грн., 330 кг проволоки диаметром 7 мм стоимостью 396 грн., 157,6 кг стали круглой диаметром 7,5 мм и другого имущества на общую сумму 3503 грн. 08 коп. Подделав в накладной подпись ОСОБА_7 о получении данного имущества, ОСОБА_3 также внес заведомо ложные сведения в книгу регистрации расходно-приходных документов по вещевой службе № 300 о выдаче данной накладной ОСОБА_7, подделав его подпись в графе получателя и фактически не выдавая ему указанный документ. Тем самым, ОСОБА_3 вывел из-под учета военное имущество на общую сумму 3503 грн. 08 коп., после чего похитил его со складов части и распорядился им по своему усмотрению.

В ноябре 2008 года по указанию ОСОБА_3 деловоды службы МТО выписали накладную № 255 от 18. 11. 2008г. о выдаче подполковнику ОСОБА_8 военного имущества – 2-х двигателей редуктора 2,2 х 1430 АР 100с стоимостью 912 грн., 700 ремней поясных стоимостью 602 грн., 340 чехлов к флягам алюминиевым стоимостью 425 грн. и другого имущества на общую сумму 2422 грн. 84 коп. Подделав в накладной подпись ОСОБА_8 о получении данного имущества, ОСОБА_3 также внес заведомо ложные сведения в книгу регистрации расходно-приходных документов по вещевой службе № 300 о выдаче данной накладной ОСОБА_8, подделав его подпись в графе получателя и фактически не выдавая ему указанный документ. Тем самым, ОСОБА_3 вывел из-под учета военное имущество на общую сумму 2422 грн. 84 коп., после чего похитил его со складов части и распорядился по своему усмотрению.

В феврале 2009 года ОСОБА_3 подделал приказ начальника факультета военной подготовки Харьковского государственного университета строительства и архитектуры № 295 от  28.12. 2005г. о якобы увольнении в запас из Вооруженных Сил Украины прапорщика ОСОБА_4, а также справку на получение денежной компенсации вместо вещевого имущества,  

2.

подлежащего к выдаче  уволенному в запас ОСОБА_4. После чего, по

указанию ОСОБА_3 деловоды службы МТО выписали накладную № 38 от 18.02.2009г.  о выдаче прапорщику ОСОБА_4  военного имущества – 30-ти полуосей 01130 стоимостью 972 грн., 960 кг металла листового 3,2 мм стоимостью 691 грн. 20 коп., 2-х костюмов х/б защитного цвета стоимостью 144 грн. и другого имущества на общую сумму 2164 грн.  24 коп. Подделав подпись ОСОБА_4 в графе получателя, ОСОБА_3, тем самым, вывел из-под учета указанное имущество, после чего похитил его со складов части и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 полностью возместил причиненный ущерб на общую сумму 11621 грн. 43 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в изложенных по приговору преступных действиях виновным себя признал полностью и об обстоятельствах случившегося дал показания, аналогичные изложенному в описательной части приговора.

Кроме личного признания своей вины, виновность ОСОБА_3 в изложенных по приговору преступных действиях полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, проверенных судом в порядке ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, военный суд считает доказанным, что в период с 2007 по 2009 г.г. ОСОБА_3, будучи помощником командира войсковой части по материально-техническому обеспечению, т.е. военным должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, в нарушение требований нормативных документов, подделав официальные документы, совершил хищение военного имущества на общую сумму 11621 грн. 43 коп. Такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 410 УК Украины.

Также, суд считает доказанным, что в период с 2007 по 2009 г.г. ОСОБА_3, будучи  военным должностным лицом, с целью хищения военного имущества, совершил служебный подлог путем внесения в официальные документы- накладные о выдаче военного имущества, книгу регистрации расходно-приходных документов, приказ начальника факультета и справку на получение  денежной компенсации – заведомо ложных сведений. Такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 ранее не судим, вину свою признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно  возместил причиненный ущерб, прослужил в Вооруженных Силах более 27 лет, по службе характеризуется положительно и имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, смягчающие наказание и существенно уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд расценивает как исключительные и считает необходимым применить к подсудимому ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 410 УК Украины. В соответствии со ст. 58 УК Украины суд также находит возможным вместо лишения свободы назначить ОСОБА_3 служебные ограничения для военнослужащих.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 УПК Украины, военный суд

 3.

П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 410 и ч. 1 ст. 366 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 410 УК Украины, с применением ст. 69 того же УК, - 2(ДВА) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 366 УК Украины – штраф в размере 50-ти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 850 грн.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно наказание ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания  более строгим и лишить его свободы сроком на 2(ДВА) года.

В соответствии со ст. 58 УК Украины, вместо лишения свободы назначить ОСОБА_3 служебные ограничения для военнослужащих на тот же срок, с удержанием в доход государства 15% его  денежного содержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- книги регистрации учетных документов – возвратить по принадлежности в войсковую часть А-1361;

- остальные документы – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление прокурором в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил Украины через военный суд Харьковского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Верно: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ  

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ Е.Б.  ПУЗЫРЕВСКИЙ