РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007р.                                                                          справа №4.3/2-600/2007р.

Місцевий суд Харківського району Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі БЕНЕДИКТОВОЙ Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 01.11.2006р і до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судове засідання з'явився позивач, яка підтримала свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, а тому суд згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, постановити заочне рішення і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Сторони перебували у шлюбі з 1993 року по 21.10.2005 року., та мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Дитина знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, як убачається з довідки, виданої Пономаренківською сільською радою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Враховуючи те, що, згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд, відповідно до ст.ст.182, 183 СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006р. і до повноліття дитини.

На підставі ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 180,182,183 СК України: ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м.Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2006р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн/пятьдесят одна/грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.