РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №4.3/2-605/2007г. 19 лютого 2007 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судці: САВЧЕНКО Г.М. при секретарі: ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя і не можуть знайти взаєморозуміння. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. З 1999 року вони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують.

В судове засідання з'явився позивач, який підтримав свої позовні вимоги, відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.03.1985 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В період сумісного життя між сторонами виникали сварки з різних питань, оскільки вони різні за характером люди, не можуть досягти взаєморозуміння, що привело до відчуження сторін. З 1999р. сторони спільно не проживають, шлюбні відносини не підтримують. Суперечки про майно не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, покласти на позивача, а відповідача від витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 218, 224 ЦПК України ст.ст.110,111,112 СК України

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 березня 1985 року Московським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн., а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.