РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007р.                                                                                   справа №4.3/2-470/2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справа за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до виконкому Циркунівської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3 у 1960р. надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку. На цій земельній ділянці ОСОБА_3 за свої гроші і своєю працею побудувала спірний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, який зареєстровано в погосподарчій книзі Циркунівської сільської ради та головою значиться ОСОБА_3, але право власності на будинок не оформлено. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 22.01.1988р. по якому все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, вони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки за ОСОБА_3 не було визнано право власності на спірний житловий будинок.

В судове засідання з'явились позивачі та представник позивачів, які підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_3 у 1960р. надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку. На цій земельній ділянці ОСОБА_3 за свої гроші і своєю працею побудувала спірний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, який зареєстровано в погосподарчій книзі Циркунівської сільської ради та головою значиться ОСОБА_3, але право власності на будинок не оформлено.

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.331 ЦК України, ст.ст.12, 48 Закону України «Про власність», суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 22.01.1988р. по якому все своє майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки за ОСОБА_3 не було визнано право власності на спірний житловий будинок.

Враховуючи висловлене, відповідно до ст.ст. 1233, 1268 ч.З ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 15, 16,331, 1233, 1268ч.З ЦК України ст.ст.12, 48 Закону України «Про власність»

ВИРІШИВ:

1/ Визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1.

2/ Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

З/ Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.