- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю- підприємство "Авіс"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС"
- Відповідач (Боржник): Офіс великих платників податків ДФС
- Позивач (Заявник): ТОВ "Авіс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС"
- Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної податкової служби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
09.01.2018 Київ К/9901/4991/17 802/475/17-а
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,
перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №802/475/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
в с т а н о в и в:
15 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №802/475/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з недотриманням вимог статті 213 КАС України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), а саме: неподанням доказів сплати судового збору та копій оскаржуваних судових рішень. Заявнику надано строк для усунення вищевказаних недоліків до 26 грудня 2017 року. Інших недоліків в оформленні касаційної скарги не виявлено.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
28 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Судута визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі №802/475/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження.
Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У встановлений судом строк заявником вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано, 26 грудня 2017 року надіслано до суду платіжне доручення № 287754 від 07 грудня 2017 року про сплату судового збору у сумі 8 149,50 грн. та надано завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.
Таким чином, судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху. Касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України (в редакції чинній на момент звернення), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до частини першої статті 338 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.
З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали справи №802/475/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Хохуляк
Судді Л.І. Бившева
Т.М. Шипуліна
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2017
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2017
- Дата етапу: 15.11.2017
- Номер: К/9901/4991/17
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 22.01.2019
- Номер: П/120/7/19
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 16.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 802/475/17-а
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2020
- Дата етапу: 22.07.2020