РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 лютого 2007р.                                                                                                     справа №4.3/2-475/2007р.

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Русько-Тишківської сільської ради

про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, встановити факт, що має юридичне значення та визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1981р., посвідченого секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарчій книзі Русько-Тишківської сільської ради та головою значиться ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він, ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 є його батьком, однак він не має свідоцтва про народження, актовий запис про народження відсутній у зв'язку з тим, що архів не зберігся.

В судове засідання з'явився представник позивача за дорученням, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьком є ОСОБА_2, але свідоцтво про народження в нього відсутнє. Враховуючи вищевикладене суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, та визнати що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1981р., посвідченого секретарем виконкому Русько-Тишківської сільської ради ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарчій книзі Русько-Тишківської сільської ради та головою значиться ОСОБА_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1, будучи сином спадкодавця, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи висловлене суд, відповідно до ст.ст.1261, 1268 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 224, 225,256 ЦПК України; ст.ст. 15, 16, 1261, 1268 ч. З ЦК України; ВИРІШИВ:

1\ Встановити факт, що має юридичне значення та визнати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

2\ Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3\ Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.