Справа № 2-3788/2009

 З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 р.   Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого         –     судді  РУЖИЦЬКОЇ Т.В.

при секретарі     –                АВДЄЄНКО К.С.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом  Установи «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

       До Євпаторійського міського суду звернулася Установа «28 Управління начальника робіт» з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.   Свої вимоги мотивує тим, що  відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва  про право власності від 07 серпня 2006 року.   Домоуправління «28 УНР» забезпечує обслуговування і ремонт зазначеного житлового  будинку. Відповідач користується наданими  послугами, але  ухиляється  від сплати за комунальні послуги. Так, за період з 01 серпня 2007 року по 30 червня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованістьу розмірі 1829 грн. 40 коп. Крім того, за відповідачем уклалася заборгованість  у розмірі 2400 грн. 89 коп. за  опалювання та гаряче водопостачання. Просить стягнути заборгованість у розмірі 4230 грн. 29 коп. та судові витрати.

    В судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові, просив суд постановити рішення при заочному розгляді справи.

  Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Оскільки відповідач не представив суду документів, що підтверджують поважність причин його неявки до судового засідання, суд вважає, що його поважність не доведена, тобто він відсутній з неповажних причин. Його поведінка є несумлінною та направлена на затягування строків розгляду справи, тобто відповідач користуються своїми правами недобросовісно. Таким чином, зі згоди  представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає  задоволенню за наступними підставами.

    Судом встановлено, що відповідач є  власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва  про право власності від 07 серпня 2006 року ( а.с.а.с.14,15,16).

           Відповідно до п.4 договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, укладеного між домоуправлінням «28 УНР»  та відповідачем 23 червня 2009 року, розмір щомісячної плати складає 97 грн. 16 коп.  із рахунку  1 грн. 40 коп. за 1 кв.м загальної площі квартири ( а.с.8-9).

           Домоуправління «28 УНР» забезпечує обслуговування і ремонт зазначеного житлового  будинку, що підтверджується переліком видів послуг, що надаються позивачем ( а.с.а.с.17,18-20). Відповідач користується наданими послугами, але   ухиляється  від сплати за комунальні послуги. Так, за період з 01 серпня 2007 року по 30 червня 2009 року за відповідачем утворилася заборгованістьу розмірі 1829 грн. 40 коп., а також заборгованість у розмірі 2400 грн. 89 коп. за  опалювання та гаряче водопостачання, що підтверджується  розрахунками заборгованості ( а.с.а.с.11,13).

               Відповідно до ст. 7 Закону України «Про жилово- комунальні послуги», до компетенції органів  міського самоврядування віднесено встановлення тарифу на житлово-комунальні послуги.

               Так, рішенням виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради від 08 лютого 2008 року  за № 27, встановлена плата за утримання будинку і прибудинкової території у залежності від  технічного оснащення будинку, з 01 квітня 2008 року   у будинках з ліфтами – 1 грн. 40 коп. за 1 кв.м. у місяць, без  ліфту – 1 грн. 16 коп. ( а.с.12).

              Згідно ст. 66, 67, 68, 162 Житлового кодексу Україниї сплата за  комунальні послуги  повинна вноситися щомісяця та розраховується виходячи з загальної площі квартири.

      Відповідно до п.п.1,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири зобов’язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строк, встановлений договором або законом.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно  ставляться. При цьому одностороння відмова  або  одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за квартплату  та комунальні послуги в розмірі  4230 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.  

     На підставі  п.п.1,5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64,66, 67,68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 3, 11-16, 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Установи «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості -  задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Установи «28 Управління начальника робіт»  заборгованість  по квартплаті  та комунальним послугам в сумі  4230 грн. 29 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Установи «28 Управління начальника робіт» державне мито  в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 грн.00 коп.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

              У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                

                          СУДДЯ                             Т.В.РУЖИЦЬКА