РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007р. справа №4.3/2-1306/2007р.
Харківський районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М. при секретарі ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справа за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
ОСОБА_3
про визнання права власності за зустрічним позовом:
ОСОБА_2
до ОСОБА_1
ОСОБА_3
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Харківської районної ради НОМЕР_1. ОСОБА_4 надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. На цій земельній ділянці ОСОБА_4 за свої гроші і своєю працею побудував спірний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але не оформив право власності на будинок. На цей житловий будинок КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 07.05.2001р. по якому все своє майно заповідав своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4, вона, ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вона не може оформити свої спадкові права, оскільки за ОСОБА_4 не було визнано право власності на спірний житловий будинок. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням виконкому Харківської районної ради НОМЕР_1. ОСОБА_4 надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. На цій земельній ділянці ОСОБА_4 за свої гроші і своєю працею побудував спірний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але не оформив право власності на будинок. На цей житловий будинок КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 07.05.2001р. по якому все своє майно заповідав своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_4, вона, ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вона не може оформити свої спадкові права, оскільки за ОСОБА_4 не було визнано право власності на спірний житловий будинок. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В судове засідання з'явились сторони. Позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, відповідачі проти позову не заперечували. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги, відповідачі проти позову не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до рішення виконкому Харківської районної ради НОМЕР_1. ОСОБА_4 надана земельна ділянка по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку. На цій земельній ділянці ОСОБА_4 за свої гроші і своєю працею побудував спірний житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, але не оформив право власності на будинок. На цей житловий будинок КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація.
Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.331 ЦК України, ст.ст.12,48 Закону України «Про власність», суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_4 право власності на новостворене нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 07.05.2001р. по якому все своє майно заповідав своїм дочкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках. Після смерті ОСОБА_4 його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вони не можуть оформити свої спадкові права, оскільки за ОСОБА_4 не було визнано право власності на спірний житловий будинок. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Враховуючи висловлене, відповідно до ст.ст.1233, 1268 ч.З ЦК України, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України
ст.ст. 15, 16, 331, 1233, 1268ч.З ЦК України ст.ст.12, 48 Закону України «Про власність»
ВИРІШИВ:
1\ Визнати за ОСОБА_4 право власності на новостворене нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1.
2\ Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
3\ Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині за кожною на житловий будинок АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.