Судове рішення #6895061

                                                                                          Справа № 2-2719 /09 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

м. Донецьк                                                                                           27 листопаду 2009 р.

       

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:                                                                          

головуючого судді                                                                   Тимченко О.О.,

при секретарі                                                                         Кир’язієві В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ворошиловського відділення Донецької області  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

7 вересня 2009  року,  представник позивача звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька з зазначеним позовом , що  10 листопаду 2008 року   між позивачем та відповідачем  був укладений кредитний договір № 010/82/0105/164626.  Згідно з умовами кредитного  договору позивач надав відповідачу  кредит у  розмірі 12 000,00 грн., строком на 24 місяці з 10 листопаду 2008 року по 10 листопаду 2010 року, зі сплатою 26,9% річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п.п.3.3 кредитного договору.  Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, в зв’язку з чим станом на 27 лютого 2009 року  створилась заборгованість у сумі 13 439,68 грн.  Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним договором у сумі  13 439,68 грн. та судові втрати.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, суду надана заява с проханням слухати справу за їх відсутності , позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча  про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справив  в межах заявлених позовних вимог,  вважає позов обґрунтованим та таким,  що  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з  кредитного договору №  010/82Є0105/164626, між позивачем та відповідачем ,  було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у  сумі 12 000,00 грн., строком на 24 місяці з 10 листопаду 2008 року по 10 листопаду 2010 року, зі сплатою 26,9% річних та здійснення повернення кредиту щомісячними платежами, відповідно до п.п.3.3 кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором   ОСОБА_1 № 010/82/0105/164626 від 10 листопаду 2008 року,  загальна заборгованість становить 13 439,68 грн. із них: заборгованість за кредитом у розмірі 12 000 грн., заборгованість за процентам у розмірі 1439,68 грн.

16 червня 2009 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту, але вимога залишилась без задоволення.  

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 554 ЦК Україні у  разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

  Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором.  Якщо  договором  не встановлений розмір процентів,  їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного  банку України.

 Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до меморіальних ордерів  від 5 червня 2009 року та 18 серпня 2009 року  позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Крім того, відповідно до меморіального ордеру  від  5серпня 2009 року, позивачем було сплачено держмито у розмірі  134,40 грн.  

  Таким чином,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, заборгованість за кредитним договором у розмірі 13820,27 грн. та судові витрати  у розмірі  254,40  грн.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88,  209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 218, 527, 554, 639,1050, 1054,1048, 651 ЦК України, суд,

                                                           

                        ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ворошиловського відділення Донецької області  –  задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути  з ОСОБА_1   на користь  відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Ворошиловського відділення Донецької області  заборгованість за кредитним договором у сумі  13820,27 грн. , та судові витрати у розмірі  254,40  грн., а загалом -14074,67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація