Справа № 2-а-1098/2009      

У  Х  В А Л А

          2 грудня 2009   року  Суддя  Печерського  районного  суду  м. Києва  Волкова С.Я., розглянувши матеріали  позовної заяви ВАТ “Готель  “Дніпро” до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – колишньої виконуючої обов’язки голови ВАТ “Готель “Дніпро” щодо збільшення строку дії договору від 4.06.1999 р. додатково на 9 років,  

в с т а н о в и в  :

          Позивач ВАТ “Готель “Дніпро”  звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправними дії виконуючої обов’язки голови правління  ВАТ “Готель  “Дніпро” ОСОБА_1 щодо збільшення періоду дії договору про спільну інвестиційну діяльність за участю іноземного інвестора від 4.06.1999 р. додатково на 9 років (з 1.07.2006 р. по 31.06.2015 р.).

          Відповідно до ст.2 ч.1 Кодексу адміністративного України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Відповідно до п.7  ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного України суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

          Відповідачка ОСОБА_1 не є суб’єктом владних повноважень.

          Відповідно до ч.2 ст.4 Кодексу адміністративного України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

          З поданої позовної заяви не вбачається публічно-правовий характер спору.

          Відповідно до ст.109 Кодексу адміністративного України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          На підставі викладеного,  керуючись  109 Кодексу адміністративного України  України,

у х в а л и в :

          ВАТ “Готель  “Дніпро” відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень – колишньої виконуючої обов’язки голови ВАТ “Готель  “Дніпро” щодо збільшення строку дії договору від 4.06.1999 р. додатково на 9 років.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п’яти днів з дня з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

          СУДДЯ