Справа № 2-4052/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Волкової С.Я.
при секретарі Соловей Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області, Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі про стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до відповідачів про стягнення 375000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтував тим, що на виконанні Головного управління юстиції в Одеській області, Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одеси знаходилися виконавчі листи №2-19/2002, видані 2.04.2002 р. місцевим судом Шевченківського району м. Львова. Починаючи з 25.05.2002 р., отримував відповіді зі стандартними відписками, а на його скаргу від січня 2003 р. 7.05.2003 р. отримав лист Головного управління юстиції в Одеській області, яким йому інформовано, що Першим відділом ДВС Приморського РУЮ у м. Одеси було направлено до місцевого суду Шевченківського району м. Львова заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, після ознайомлення в суді із матеріалами справи дізнався, що суд видав дублікати виконавчих листів, при цьому не вимагав від заявника відповідних доказів їх зникнення. Тому вважає подальші дії по виконавчому листу неправомірними, чим йому заподіяно моральну шкоду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач Міністерство юстиції України не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
В судове засідання відповідач Головного управління юстиції в Одеській області не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі не з’явився, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку.
Встановлено, що на виконанні Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі знаходилося виконавче провадження по виконанню двох виконавчих листів №2/19/2002, виданих 10.05.2002 р. місцевим судом Шевченківського району м. Львова про солідарне стягнення на користь ОСОБА_1 з АП “Колос”, АП “Щедра Нива” 3841 грн.
Із письмових пояснень Головного управління юстиції в Одеській області вбачається, що виконавче провадження відкрито 23.05.2002 р. В подальшому до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі, Першого відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі неодноразово надходили звернення ОСОБА_1 щодо надання інформації про хід виконання рішення, звернення, що надходили до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, надсилались до управління юстиції для розгляду по суті, та на всі звернення позивача управлінням юстиції надавалися відповіді у порядку та з дотриманням строків, вказаних у ст.30 Закону України “Про звернення громадян”. Так, на звернення, яке надіслано Департаментом ДВС Міністерства юстиції України, 18.02.2002 р. для розгляду по суті, відповідь надано листом управління від 14.03.2003 р. №04-К-304; на звернення від 21.03.2003 р., що отримано управлінням 2.04.2003 р., відповідь надано листом від 25.04.2003 р. №04-К-304; на звернення від 5.06.2003 р. (отримано управлінням юстиції 11.06.2003 р., відповідь управління від 14.07.2003 р. №04-К-304; на звернення, надіслано Департаментом ДВС Міністерства юстиції України 18.02.2002 р. для розгляду по суті, відповідь надано листом управління юстиції від 20.08.2003 р. №04-К-304. Крім того, Приморським районним управлінням юстиції в м. Одесі також надавалися відповіді на звернення ОСОБА_1: на звернення від 10.07.2002 р. – відповідь листом від 17.07.2002 р. №8803/110/01-14; на звернення від 12.02.2003 р. – відповідь листом від 19.02.2003 р. №к-15-02/01-14. Вказаними відповідями позивача детально інформовано про хід виконавчого провадження та роз’яснено право ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження, а після відкриття вищезазначеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходи по примусовому виконанню рішення, зокрема, з метою встановлення наявності рахунків та майна у боржників державним виконавцем надіслано запити до реєструючих установ; в результаті проведених виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за АП “Колос” зареєстровано нерухомість, яка знаходиться у Суворівському районі м. Одеси; згідно повідомлення ДПІ Приморського району м. Одеси та міського бюро технічної інвентаризації АП “Щедра Нива” не перебуває на обліку у зазначеній установі, відомості про рахунки відсутні, нерухомість, автотранспорт за ним не зареєстровано. На підставі п.4 ст.39 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі листи направлено на виконання за належністю до Першого відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі, вказані дії, а саме: направлення виконавчих листів за належність до іншого органу ДВС, проведено у відповідності до Закону України “Про виконавче провадження”. Згідно листа начальника Першого відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі від 11.03.2003 р. №03-02/3194 виконавчі документи щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з АП “Колос”, АП “Щедра Нива” 3841 грн. протягом 24.10.2002 р.-11.03.2003 р. на виконання до підпорядкованого йому відділу не надходили, у зв’язку з чим за дорученням начальника управління юстиції в.о.начальника Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі звернувся до суду, який видав виконавчі листи, із заявою щодо видачу дублікатів виконавчих листів. 14.07.2003 р. до Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі надійшли дублікати вказаних виконавчих листів; щодо АП “Щедра Нива”, то 14.07.2003 р. державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки згідно наявних документів зазначене АП та належне боржникові майно на території району даної виконавчої служби не знаходиться; щодо АП “Колос”, то після виходу за місцезнаходженням майна боржника державним виконавцем з’ясовано, що вищезазначене майно належить ПСГПП “Колос”, яка є іншою організацією, тому 14.08.2003 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист надіслано відповідно до дислокації відділів державної виконавчої служби до Другого відділу ДВС Суворовського РУЮ у м. Одесі, а про стан виконання судового рішення ОСОБА_1 було повідомлено листом управління юстиції від 20.08.2003 р. №04-к-304.
Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із вимогами до відповідачів про стягнення 375000 грн. моральної шкоди на підставі ст.1167 ЦК України, свої вимоги обґрунтовує тим, що місцевий суд Шевченківського району м. Львова видав дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення на його користь з АП “Колос”, АП “Щедра Нива” 3841 грн., однак не вимагав від заявника відповідних доказів їх зникнення, при цьому ухвалу місцевого суду про видачу дублікату виконавчого листа ОСОБА_1 у встановленому порядку не оскаржував.
Статтею 1167 ЦК України визначено загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, зокрема, відповідно до ч.1 вказаної статті моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом не встановлено факту заподіяння позивачу моральної шкоди будь-якими діями відповідачів, тому в задоволенні вимог ОСОБА_1 про відшкодування 375000 грн. слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1167,1173,1174 ЦК України, ст.ст.3,4, 10,11,60,88,169,209,212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Одеській області, Першого відділу ДВС Приморського РУЮ у м. Одесі про стягнення моральної шкоди – відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ