Справа № 2-о-132/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р ї н и  

28 вересня 2009 року  Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

          У серпні 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що він працював електрослюсарем 5-го розряду Каховської нафтобази на протязі 30 років.

При зверненні ним до Пенсійного фонду Каховського міськрайуправління Херсонської області для оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що в його трудовій книжці відсутня печатка підприємства. В 1993 році дане підприємство було ліквідовано і створене нове – Каховська філія “Херсоннафтопродукт”, і в його трудовий стаж не можуть бути зараховані майже 18 років роботи, тому що при ліквідації підприємства він був звільнений з роботи на підставі наказу № 13 К від 04.05.1993 р. і відразу ж прийнятий на роботу у новостворене підприємство, і в трудовій книжці поставлений штемпель, а не печатка.      

Через те, що Каховська нафтобаза після декількох реорганізацій та ліквідацій на даний час припинила своє існування, він не має змоги отримати там відповідної довідки про роботу.    

    Просив встановити факт роботи у якості електрослюсаря 5-го розряду з 27.10.1975 р. по 09.10.1986 р. у Каховській нафтобазі, та з 09.10.1986 р. по 04.05.1993 р. у Каховському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами.

    В судове засідання заявник не з’явився, надавши до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутністю. .  

Представник зацікавленої особи до суду не з’явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

    Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

      Судом встановлено, що заявник дійсно з 27.10.1975 р. був прийнятий на роботу у якості електрослюсаря 5-го розряду Каховської нафтобази, на підставі наказу № 39 К від 27.10.1975 р. де пропрацював до 04.05.1993 р., в зв’язку з ліквідацією підприємства, наказ № 13 К від 04.05.1993 р. і створення нового - Каховської філії “Херсоннафтопродукт”, однак зразу прийнятий на роботу у   новостворене підприємства, однак замість печатки в трудовій книжці стоїть штемпель вказаного підприємтсва (а.с.14-21).

На протязі вказаного часу заявник був нагороджений грамотами зазначеного підприємства та посвідченням на раціоналізаторську пропозицію (а.с.8-10).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, очевидно, що ОСОБА_1 працював на Каховській нафтобазі з 27.10.1975 р. по 09.10.1986 р. та з 09.10.1986 р. по 04.05.1993 р. на Каховському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами.

          Керуючись ст.ст. 60, 64, 88, 130, 174, 212, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

          Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 з 27.10.1975 р. по 09.10.1986 р. працював у якості електрослюсаря 5-го розряду Каховської нафтобази, та з 09.10.1986 р. по 04.05.1993 р. у Каховському підприємстві по забезпеченню нафтопродуктами.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.    

Суддя:                                                                                          О.Є. Терещенко