Справа №  2-о-138/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                    Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

08 вересня 2009 року                                           місто Каховка

        Каховський міськрайонний суд  Херсонської області

                       у складі         судді                        Терещенко О.Є

                              при секретарі                    Яковенко І.А.            

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області

цивільну справу за заявою:    

                                                ОСОБА_1         

      заінтересована особа         Каховське відділення пенсійного

                                                 фонду України

                                про           встановлення факту належності

                                                 правовстановлюючого документу,

В  С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що не має можливості  оформити пенсію  в Каховському відділенні пенсійного фонду України, оскільки підставою на нарахування пенсії є його трудова книжка, видана 18 січня 1952 року, у якій невірно записано його ім’я – не “ОСОБА_1”, як то є насправді, а “ОСОБА_1”.

Просив суд встановити йому факт належності його трудової книжки.

Сторони у судове засідання не з’явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до наданих заяв заявник прохання, викладене у заяві підтримує, заінтересована особа  проти задоволення заяви не заперечує.

Розгляд справи можливий за відсутності заявника і заінтересованої особи на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи  вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у судовому порядку.

У відповідності із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи  щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,  ім'я, по батькові, місце і час народження, якої що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті.  

Суд встановив, що  зазначені заявником факти підтверджуються військовим квітком  (а.с.9), свідоцтвом про вид на проживання в Україні від 15.12.2005 р. (а.с.10), посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, посвідченням УПФУ у Долинському районі (а.с. 8), знайшли своє підтвердження належними доказами і сумнівів не викликають.

Керуючись ст.ст. 234.256.259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

            Заяву:

                                                 ОСОБА_1              

      заінтересована особа         Каховське відділення пенсійного

                                                 фонду України

                                про           встановлення факту належності

                                                 правовстановлюючого документу,

                                                                           -  задовольнити повністю.    

 Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії трудової книжки, виданої 18 січня 1952 року.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

        Суддя:                                                                                              О.Є.Терещенко