Справа № 22- 4952/2008 р. Головуючий у 1 інстанції Стародубцев O.K.

Категорія доповідач Жданова B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 р.

Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого Голубинського A.M. суддів Жданової B.C., Прокопчук Л.М. при секретарі Володіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2008 р. про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 15.04.2008 р. задоволена заява позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову. Зазначеною ухвалою в забезпечення позову про стягнення грошової суми накладено арешт на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 розміром 0, 08 га, що належить відповідачам.

В апеляційній скарзі відповідачі , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просять скасувати зазначену ухвалу як незаконну, оскільки вона винесена суддею до відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

В частині 1 стаття 153 ЦПК України зазначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява надійшла до суду 15.04.2008 р. і в цей же день винесена ухвала про забезпечення позову.

Провадження по справі відкрито 22.04.2008 р. / а.с. 1 /.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала про забезпечення позову була винесена судом першої інстанції до відкриття провадження по справі, що суперечить вимогам ч.1 ст. 153 ЦПК України .

Оскільки ухвала винесена з порушенням порядку , встановленого для вирішення питання про забезпечення позову, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд .

Керуючись ст. 312 п.3 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 15.04.2008 р. скасувати, питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.